Гражданское дело № 2-1095/2025 УИД23RS0028-01-2025-000430-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также, комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06.04.2025 года за период с 04.03.2024 года по 06.04.2025 года составила 164 189,79 рублей, из них: 0,00 рублей - задолженность по процентам, 163 952,36 рубля - задолженность по основному долгу; 237,43 рублей - задолженность по неустойкам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 года за период с 04.03.2024 года по 06.04.2025 года в размере 164 189,79 рублей, а также, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 926 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в тексте которого указал, что последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2020 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере кредитного лимита 409 920 рублей на срок до 19.03.2026 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11.594 % годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 года за период с 04.03.2024 года по 06.04.2025 года в размере 164 189,79 рублей /л.д. 8-9/.

Ответчик иск признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований АО "Почта Банк" ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований, которые исследовались судом – общие условия кредитования /л.д. 25-31/, индивидуальные условия с анкетой, графиком платежей и иными дополнительными материалами /л.д. 13-24/,, выписка по счету должника /л.д.36-41/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 8-9/, определение об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности /л.д. 10-11/.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5926 рублей, понесенные истцом /л.д.6-7/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2020 года.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (<...>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 года в размере 164 189,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей, а всего взыскать- 170 115 (Сто семьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года

Председательствующий Н.М.Чимирис