Дело № 2а-1740/2023

70RS0005-01-2023-001879-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Руди Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего и обслуживающего кооператива «Томмяс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО5, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

СПССПОК «Томмяс» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4, СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5 об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от административного истца по характеру обязательства и условиям оборота, им приняты все меры надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании представители административного истца ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали по изложенным в административном иске основаниям, дополнительно пояснили, что копия постановления была получена собственником здания, который не передал его административному истцу с связи с чем административный истец был лишен возможности своевременно выполнить требования исполнительного документа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что судом явка участников не признана обязательной, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяет меры принудительного исполнения.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Томским районным судом Томской области по делу №, вступившему в законную силу 23.10.2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СПССПОК «Томмяс».

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления.

В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановление не исполнено судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылается на то, что им не получено уведомление о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области от 19.09.2022, в мотивировочной части постановления судебный пристав-исполнитель указывает, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих выполнение должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, должником не представлено.

Из реестра АИС ФССП России следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2022, направленное в адрес СПССПОК «Томмяс», вручено адресату почтальоном 22.03.2022.

Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что он получал корреспонденцию СПССПОК «Томмяс» по доверенности, так как является соучредителем (участником) данного кооператива. Также подтвердил, что на обозреваемом в судебном заседании почтовом извещении № стоит его подпись. Указал, что полученную письменную корреспонденцию председателю кооператива не передавал.

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих вручение СПССПОК «Томмяс» постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2022, в материалах дела не имеется, в связи с чем у административного истца отсутствовала возможность для исполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, административный истец должен быть освобожден от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего и обслуживающего кооператива «Томмяс»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО5, об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий и обслуживающий кооператив «Томмяс» от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных по Томскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1740/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.