Дело № 2-230/2025

УИД 33RS0019-01-2024-002603-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 17 февраля 2025г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации Суздальского района Владимирской области к ФИО1 об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании за свой счет в 10-тидневный срок с даты вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности, площадью самовольного захвата 50,64 кв.м., расположенный по адресу: <...> с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ### путем демонтажа ограждения (забора).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, площадью 1044 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. В мае 2024 Администрацией Суздальского района в рамках Федерального закона от 31.07.2020 № 284-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведено выездное обследование вышеуказанного земельного участка. По результатам осмотра, а также по снимкам из Публичной кадастровой карты установлено, что ограждение (забор) земельного участка с кадастровым номером ### с восточной стороны частично установлено на землях государственной неразграниченной собственности. ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства и предложено принять меры к проведению мероприятий по переносу установленного ограждения в границы своего земельного участка и освобождению территории земель государственной неразграниченной собственности от самовольного захвата и незаконного использования в срок до 28.05.2024 года. До настоящего времени ограждение не демонтировано. Администрация Суздальского района не принимала решений о предоставлении в собственность или в аренду ФИО1 территории земель государственной неразграниченной собственности. Ответчик самовольно, без законных оснований использует земельный участок. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 50,64 кв.м.

Представитель истца - администрации Суздальского района Владимирской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: <...>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов.

Границы указанного земельного участка поставлены на кадастровый учет на основании Межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка от 20.08.2002.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2024г. (л.д.46-48), копией Межевого дела (л.д. 53-59).

Как следует из содержания искового заявления, в мае 2024 Администрацией Суздальского района в рамках Федерального закона от 31.07.2020 № 284-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведено выездное обследование вышеуказанного земельного участка, по результатам которого, установлено, что ограждение (забор) земельного участка с кадастровым номером 33:05:081201:39 с восточной стороны частично установлено на землях государственной неразграниченной собственности, что не соответствует координатам точек границ земельного участка, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Указанные обстоятельства зафиксированы в Протоколе осмотра от 07.05.2024 (л.д. 23), а также подтверждаются снимками из Публичной кадастровой карты (л.д. 34).

07.05.2024г. Администрацией Суздальского района Владимирской области ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства и предложено принять меры к проведению мероприятий по переносу установленного ограждения в границы своего земельного участка с кадастровым номером 33:05:081201:39, и освобождению территории земель государственной неразграниченной собственности от самовольного захвата и незаконного использования в срок до 28.05.2024 года (л.д. 24-25).

В обоснование заявленных требований администрацией Суздальского района представлен Акт обследования земельного участка от 02.08.2024, составленный кадастровым инженером ООО «Фирма Владгео» - ФИО3, в соответствии с которым в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером ###, установлено, что площадь наложения фактического забора данного земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на земли не разграниченной муниципальной собственности, со стороны прогона, составляет 50,64 кв.м. (л.д. 28-29).

В соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

В силу пп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

На основании пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что какие либо правовые основания для использования ответчиком ФИО1 части земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, площадью самовольного захвата 50,64 кв.м., расположенного по адресу: <...> с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ###, отсутствуют, доказательств обратному суду не представлено. До настоящего времени самовольно занятый ответчиком земельный участок не освобожден, в ходе рассмотрения дела обстоятельства самовольного занятия им земельного участка ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Суздальского района к ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения решения.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Суздальского района Владимирской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 17 <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из земель государственной не разграниченной собственности, площадью самовольного захвата 50,64 кв.м., расположенный по адресу: <...> с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ### путем демонтажа ограждения (забора), в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025г.