Копия Дело ...
Строка 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29сентября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Рацин" к ФИО1 взыскании задолженности по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
АО "Рацин" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.
В обоснование иска указано, чтомежду АО «Рацин» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) ... от ..., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «ПРОДЗЕРНОЭКСПОРТ» (должник).
Согласно п.8 Договора, стоимость уступаемых прав требования составила 3738218,11 руб. Расчет между сторонами производится Цессионарием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным не запрещенным законодательством способом в следующем порядке: ежемесячно по 100000,00 руб., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ... по ....
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается Актом приема-передачи от ....
Ответчиком в свою очередь нарушены обязательства по ежемесячным платежам, установленным п. 8 Договора. Исходя из расчета, по состоянию на ... сумма задолженности составляет 1600 000,00 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчиком требования не исполнены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору цессии ... от ... за период с ... по ... в сумме 1 600000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200,00 руб.
Представитель истца АО «Рацин» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии со статьей 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что....между АО «Рацин» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) ...,по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «ПРОДЗЕРНОЭКСПОРТ» (должник). Уступаемое право возникло на основании определения Арбитражного суда РТ от ... по делу А65-31269/2019.
В соответствии с п.8 Договора цессии, стоимость уступаемых прав требования составила 3 738 218,11 руб.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается Актом приема-передачи от ....
Ответчиком в свою очередь нарушены обязательства по ежемесячным платежам, установленным п. 8 Договора.
В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчиком требования не исполнены.
Исходя из расчета, по состоянию на ... сумма задолженности составляет 1 600 000,00 руб.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16200,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Рацин" к ФИО1 взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу АО "Рацин"задолженность по договору уступки права требования (цессии) ... от ... в размере 1 600000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В. Фахрутдинова
Решение21.10.2022