Дело 2-1841/2023
УИД 54RS0030-01-2022-009292-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«06» марта 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Шараповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование заявленных требований указал что 24.11.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – торгового оборудования на сумму 200 000,00 руб. с рассрочкой платежа, с 20 по 25 число каждого месяца, декабрь 2019 – 10 000,00 руб., январь 2020 – 10 000,00 руб., далее по 20 000,00 руб. Договор был оформлен путем написания ответчиком расписки, подтверждающей факт получения товара и обязанности оплатить его.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность по погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 522,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830,46 руб.
В судебном заседании истец ФИО на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 был заключен договор купли-продажи торгового оборудования: агрегат для холодильной камеры; весы напольные; холодильные витрины марка Crispi ВПС 044-0.67, модель Octava V1500 (2 шт.); весы напольные МК-15.2-ТВ21; онлайн-касса Эвотор (смарт-терминал ООО «Вектор») №...; система видеонаблюдения состоящая из 3 камер (одна со звуком); блок Wai; кондиционер; микроволновка, чайник; стеллажи для пива; столы 2 шт.; стойка под кассу, на общую сумму 200 000,00 руб.
Оплата приобретенного оборудования по условиям договора производится в рассрочку, с 20 по 25 число каждого месяца, декабрь 2019 – 10 000,00 руб., январь 2020 – 10 000,00 руб., далее по 20 000,00 руб.
В подтверждение заключенного между сторонами договора составлена расписка за подписью истца и ответчика о передаче оборудования.
Торговое оборудование на сумму 200 000,00 руб. было передано ФИО2, перечень и стоимость оборудования сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.
Исходя из приведенной нормы закона, под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий, обусловленных содержанием обязательства.
Как указано выше и следует из материалов дела, ответчица ФИО2 взяла на себя обязательство совершить определенные действия, а именно выплатить ФИО денежные средства в размере 200 000,00 руб. в срок до октября 2020 года, в подтверждение чего составлена расписка.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по выплате денежных средств ответчик в установленный срок не исполнила, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 200 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов истцом произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки первого платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным истцом расчётом сумма процентов составляет 31 522,87 руб.
Расчет произведен в соответствии с количеством дней в рассчитываемом периоде с применением ключевой ставки Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды взыскания, с учётом платежей. Суд полагает представленный истцом расчёт верным, требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по день исполнения обязательства в силу следующего.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка ФИО1, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 830,46 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 830,46 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830,46 руб., несение которых истцом подтверждается представленным чеком по операции на указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5014 №... выдан ТП в р.п. ФИО1 по Новосибирской области в Новосибирском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО задолженность в сумме 200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31522,87 руб., также проценты за пользование чужими денежным средствам исходя, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка ФИО1 действующей в соответствующие периоды времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5830,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина