Судья Еремеев О.И.

Дело №2а-3373/2023

Докладчик Лаврова О.В.

Дело №33а-2013/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего

Лихачевой С.А.,

судей

Лавровой О.В., ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лавровой О.В., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 рублей, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 рублей, пени по транспортному налогу в размере 155 рублей, пени по налогу на имущество в размере 01 рубль 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что по предоставленной компетентными органами информации следует, что за Ф.И.О.1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в установленном порядке транспортное средство и жилое помещение.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления с предложением уплатить указанные налоги. Поскольку налоги не уплачены в срок, указанный в налоговых уведомлениях, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени. Однако до настоящего времени уплата задолженности по налогам и пени не произведена.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы Росси по Сахалинской области отказано.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО3 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, на основании части 3 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленное заявление, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 - 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу - прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Лихачева

Судьи О.В. Лаврова

ФИО1