38RS0001-02-2023-000888-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ангарск 27 сентября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Иркутской области Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-859/2023 в отношении ФИО1, рожденного 28 <данные изъяты>, ранее судимого:
8 июня 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.167 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2023 года, не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, направился на участок местности, расположенный в ..., где собрал дикорастущее растение конопля, количество которого в пересчете на сухой вес составило не менее 1, 0154 гр. Далее, ФИО1, взял <данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,0154 гр., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство ФИО1, <данные изъяты> тем самым получив смесь частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,0154 гр., что является значительным размером, поместил на листок бумаги и убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где хранил, без цели сбыта, для последующего личного употребления в пути следования и до момента задержания сотрудниками полиции, когда 26 июня 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете ОКОН УМВД России по АГО, смесь частей растения табак, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,0154 гр., что является значительным размером была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 июня 2023 года в дневное время он решил употребить наркотическое средство – коноплю, путем курения. Для этого он направился на поле, расположенное на свалке за ..., взяв с собой из дома пакет, также по пути к полю он подобрал металлическую чашку и купил ацетон. Придя на поле, он сорвал верхушечные части растения конопля, и поместил их в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет. Собрав достаточное количество растения конопля, поместил <данные изъяты>, после чего полученную смесь поместил на листок бумаги, который убрал в карман своей куртки. Далее он направился домой, чтобы употребить полученное наркотическое средство, однако, в пути следования был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство конопля путем курения, данный наркотик находится при нем. Затем он был доставлен в отдел накоконтроля по АГО, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого нагрудного кармана куртки, был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, а также были сделаны смывы с ладоней его рук, отобран контрольный образец. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения его личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (л.д.38-42, 134-136).
Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки показаний на месте с его участием 4 июля 2023 года, в ходе проведения которой указал на участки местности, где 26 июня 2023 года приобрел и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также место его задержания (л.д.43-48).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, пересмотрел свое поведение, намерен вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений. Уточнил на вопросы суда, что в последний раз употреблял наркотические средства около месяца назад, при этом дети никогда его в состоянии наркотического опьянения не видели.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетелей К.И.А. и Т.Э.В. (сотрудники ОКОН УМВД России по АГО), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 26 июня 2023 года, в вечернее время, при несении службы в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», совместно с Г.И.О,, по ... ими был замечен гражданин с внешними признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, последний ответил, что употребляет наркотическое средство «гашишное масло» и при себе имеет данный наркотик. Далее было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в ОКОН УМВД России по АГО для установления всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр ФИО2 (л.д.114-116, 120-122).
Из показаний свидетеля Г.И.О, (старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по АГО) следует, что 26 июня 2023 года, около 18 часов 30 минут, около ..., в рамках проведения профилактической операции «<данные изъяты>» был задержан ФИО1, с внешними признаками наркотического опьянения. На вопрос о том, употребляет ли он наркотические средства, ФИО1 ответил положительно. Затем ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности всем участвующим в личном досмотре лицам. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотик «химку». Затем у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят бумажный сверток с растительной массой темного цвета внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и отобран контрольный образец. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.59-61).
Из показаний свидетелей А.Р.С. и С.Е.В., аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 26 июня 2023 года, в вечернее время, они, по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. На предложение последнему выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «химка», после чего сотрудником полиции из нагрудного кармана куртки ФИО1 был изъят бумажный сверток с растительной массой. Сотрудник полиции все упаковал и опечатал. Затем все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (л.д.117-119, 123-125).
Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний свидетелей со стороны обвинения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 26 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, изъят бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой темного цвета. Также изъяты смывы с ладоней рук, отобран контрольный образец (л.д.9-10);
Справкой об исследовании № от 27 июня 2023 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси частей растения табак, пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент исследования в высушенном виде составляет 1,0154 гр. В представленной на исследование смеси содержится 0,2173 гр. наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). На исследование израсходовано 0,12 гр. смеси частей растения табак, пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в невысушенном виде (л.д.20-21);
Протоколом выемки от 5 июля 2023 года, которым у специалиста вооруженного ОТО тыла УМВД России по ФИО3 В, изъято: смесь частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,9855 гр.; Ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; ватный тампон с контрольным образцом (л.д.63-65), которые осмотрены дознавателем в 7 июля 2023 года (л.д.68-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в этот же день (л.д.72);
Заключением эксперта № от 18 июля 2023 года, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса в бумажном свертке является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составляет 0,9052 гр. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в представленной смеси составляет 0,1937 гр. На контрольном ватном тампоне ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол, канабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (л.д.79-85).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении путем, сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, изготовлении наркотического средства путем экстракции, при помощи ацетона частей растения конопля, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 июля 2023 года (л.д.91-96) у <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается, за отсутствием таковых.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, по следующим основаниям.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 стало причиной совершения преступления и способствовало его совершению, материалы дела не содержат, освидетельствование ФИО1 не проводилось, количество употребленного наркотического средства не выяснялось, факт наркотического опьянения установлен не был, что исключает возможность признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний ранее судим, имеет постоянное место жительства, откуда правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154), имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых занимается один, поскольку мать детей давно не проживает совместно с семьей, нацелен на правопослушный образ жизни, то есть имеет все условия для своего исправления, законопослушного поведения и нормальной жизни. Вместе с тем, несмотря на эти обстоятельства, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору суда за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности. В судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении ФИО1 в производстве Ангарского городского суда Иркутской области находится уголовное дело за совершение тяжкого преступления, также направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к уголовному законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, с учетом его позиции по делу, осознания и полного искреннего раскаяния в содеянном, намерений вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в данном конкретном случае, учитывая строгую индивидуальность при назначении наказания, по убеждению суда могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно – с применением положений ст.73 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.
Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, а также его имущественное положение, при котором подсудимый хоть и трудоустроен, однако имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, по твердому убеждению суда, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, все вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО1 и его поведении после совершения преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2022 года, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.
По уголовному делу имеется заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области Рябова В.Д. о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Кузакова Е.Д. на сумму 7 020 рублей, при этом факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи документально не подтвержден. Кроме того, защитник Кузаков Е.Д. в судебном заседании заявил, что до настоящего времени денежные средства в счет оплаты его услуг по оказанию ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, не поступали. Оплата до сих пор не произведена, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в настоящее время не имеется. Таким образом заявление прокурора следует оставить без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обратиться к врачу наркологу за консультацией, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.
Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2022 года. Наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; хранящиеся на складе УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство, смывы, контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Пусева