ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 14 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бесолова А.Р., при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих детей 2005 и паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Москвы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 24 марта 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А8», посредством мессенджера «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), после чего оплатил данный заказ путем внесения денежных средств в размере 2 500 рублей на «QIWI-кошелек» через терминал, установленный в неустановленном месте, и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченной «закладки», находящейся под лавочкой, расположенной напротив 1 подъезда дома № 1 по адресу: адрес. Затем он (ФИО1) 24 марта 2023 года проследовал к месту нахождения «закладки», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ранее полученной информации, находясь напротив 1 подъезда дома № 1 под лавочкой по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом массой 0,40 г., которое согласно заключению эксперта № 346 от 06.04.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
После этого он (ФИО1), осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поместил его в кошелек черного цвета, который убрал в правый карман надетых на нем (ФИО1) брюк, где незаконно хранил вплоть до 00 часов 30 минут 25 марта 2023 года, когда он (ФИО1), находясь у дома № 27 стр. 1 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 3 батальона ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут 25 марта 2023 года по адресу: адрес, из кошелька черного цвета, находящегося в правом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом массой 0,40 г., которое согласно заключению эксперта № 346 от 06.04.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 855-6 от 10 мая 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 в настоящее время не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу дознания известны не были, но имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.
Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ребенка, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, принял участие в благотворительной деятельности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста и трудоспособности, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, при этом в каждом конкретном случае суд должен учитывать помимо данных о личности обвиняемого конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены сведения о внесении ФИО1 14 апреля 2023 г. пожертвования в размере 10 000 рублей в ФГБУ «Национальный медицинской исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени фио».
Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не получено достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 после совершения преступления предприняты активные и эффективные меры по восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства, снижению степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом которого является здоровье населения, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, суд приходит к выводу, что данные о личности ФИО1 и принятые им меры не свидетельствуют о существенном уменьшении его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований согласиться с тем, что вред общественным отношениям, причиненный преступлением, сопоставим со значимостью действий ФИО1, направленных на заглаживание причиненного вреда, а потому не считает возможным освобождать ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым оставить вещество, содержащее наркотическое средство, в месте хранения, поскольку постановлением дознавателя из данного уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в ОМВД России по адрес, оставить в месте хранения до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Е.Д. Абрамова