Дело № 2-839/2025

25RS0011-01-2025-001955-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мировым судьёй <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, со ссылкой на ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлиной в размере СУММА 3.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив судуходатайство в поддержку заявленных требований, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако, конверты вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает отоплением жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись потребителями отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрированы в данном жилом помещении.

Поскольку указанные лица не производили оплату коммунальных услуг за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере СУММА 1, на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 2.

Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.

Кроме того, суду ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени в спорном жилом помещении не проживали, обращались к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги отоплению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном размере, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли в размере СУММА 3, несение которых истцом подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 4.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.