№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи со смертью подсудимого по итогам предварительного слушания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи: Терентьева А.Н.,

при секретаре: Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Лященко Д.А.,

защитника: адвоката Савчука А.С., представившего ордер №90-01-2023-00949569 от 15.11.2023 г. удостоверение адвоката №1693;

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов синдром зависимости, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.159 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,-

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ поступило в Феодосийский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству судьи Феодосийского городского суда РК Терентьева А.Н. и в связи с тем, что в материалах уголовного дела имеются сведения о смерти ФИО1, что является основанием прекращения уголовного дела и для назначения предварительного слушания согласно п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном судебном заседании сегодня государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в связи с тем, что обвиняемый умер и кроме этого, сроки давности привлечения к уголовной ответственности составляющие 15 лет для данной категории преступлений, истекли.

Представитель обвиняемого ФИО1 – его мать ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник поддержал мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами материалы, суд считает что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подлежит прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе- о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как указано в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

Как установлено судом из исследованных материалов уголовного дела, обвиняемый Судаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. (т.3 л.д.69)

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 6584 рубля подлежащие выплате адвокату Савчуку А.С. – следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд -

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6584 рубля- отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Н.Терентьев