Решение по делу № 2А-1234/2022 от 17.10.2022 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

66RS0037-01-2022-001452-85

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Дело № 2а- 1234 / 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 678,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу. в размере 59,97 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье. Определением № 9а-120/2022 от 04 марта 2022 г. отказано в выдачу судебного приказа в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности 737,97 руб., а также восстановить срок на подачу иска.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик представил суду квитанцию об уплате суммы предъявляемой недоимки, также направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отставшие.

В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в качестве налогоплательщика.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).Срок исполнения требования до 17.07.2018г.

Для правильного разрешения спора суду в настоящем случае надлежало установить, исполнена ли обязанность по уплате налога на имущество в размере 737,97 руб руб. на дату рассмотрения настоящего дела в суде.

Установлено, что Ответчик исполнила установленную законом обязанность по уплате налога в размере числящейся задолженности, в подтверждение чего был представлен чек о проведенной операции 11.10.2022 г. на сумму 678 руб. –налог и на сумму 61,28 руб. пени, то есть составляющую сумму требований.

В связи с чем, оснований для вынесения решения о взыскании предъявленной суммы задолженности в принудительном порядке суд не усматривает, равно как и взыскание судебных расходов по делу в виду госпошлины от уплаты которой истец при подачи иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н