<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июля 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в рамках обязательного страхования <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, признав заявленный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 317 710 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 55 222 рублей.
В связи с неисполнением Страховщиком обязательств по Договору ОСАГО в полном объеме Истец, 20.02.2025г. подал Страховщику претензию, которую Страховщик оставил без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с претензией, в которой просил взыскать со Страховщика страховое возмещение, неустойку.
Решением финансового уполномоченного <данные изъяты>, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, со Страховщика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 23 067,50 рублей и неустойка в размере 3 865,54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик исполнил вступившее в силу Решение финансового уполномоченного, выплатив 26 933,04 рублей.
Истец не согласен с Решением в части взысканного размера неустойки и считает, что со Страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,01 рублей, а также взысканию подлежит компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Страховщиком обязательства по Договору ОСАГО.
Истец указывает на то, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не от размера задолженности Страховщика на день начисления неустойки, а от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (108 дней) составляет 103 865, 55 рублей.
Поскольку по поданному Истцом обращению <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ФИО11 пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 01 копейка, моральный вред в размере 30 000 рублей, и всего взыскать 130 000 рублей 01 копейка.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО ВСК - ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленные возражения на исковые требования, пояснив, что расчет истца имеет арифметические ошибки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 во исполнение решения финансового уполномоченного выплатило истцу 26 933, 04 рублей, в том числе 3 865, 54 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 222 рублей. Таким образом, обязательство по выплате неустойки за просрочку выплаты 55 222 рублей прекращено надлежащим исполнением. По настоящему делу общая сумма неустойку составляет 100 000,01 рублей, что более суммы основного долга 23 067, 50 рублей. В случае удовлетворения исковых требований и признания требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п. 2 ст.927 ГК РФ
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии с ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Страховщику с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, признав заявленный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 317 710, 50 рублей <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 55 222 рублей (<данные изъяты>
В связи с неисполнением Страховщиком обязательств по Договору ОСАГО в полном объеме Истец ДД.ММ.ГГГГ подал Страховщику претензию, которую Страховщик оставил без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с претензией, в которой просил взыскать со Страховщика страховое возмещение, неустойку.
Решением финансового уполномоченного <данные изъяты>
Истец не согласен с Решением в части взысканного размера неустойки и считает, с учетом уточнений, что со Страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 80687, 12 рублей, а также взысканию компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.
Исходя из вышеприведенных правовых норм страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Страховщиком обязательства по Договору ОСАГО- 05.05.2025г.
Истец произвел расчет неустойки: размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (108 дней) исходя из размера страхового возмещения по Закону об ОСАГО, указанный размер составляет: от суммы страхового возмещения, предусмотренного Законом, (400000 рублей - 321710, 50 рублей) 78289, 50 рублей, размер неустойки 78289, 50 рублей/ 100 х1 х 108 дней= 84552, 66 рублей. При выплате неустойки в размере 3865 рублей, она составит 80687, 66 рублей.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, удовлетворение требования потерпевшего - физического лица о взыскании страхового возмещения, обусловленного ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, предполагает и присуждение предусмотренного Законом об ОСАГО штрафа, который определяется в размере 50% от разницы между надлежащим размером страхового возмещения и размером страхового возмещения, добровольно осуществленного страховщиком.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке - и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).
В этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
В связи с изложенным, суд соглашается с позицией истца.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд видит возможным применить положений ст. 333 ГК РФ, ввиду того, что между сторонами существовал спор о размере возмещения и большая часть возмещения была выплачена до обращения к финансовому уполномоченному. В учетом этого суд определяет к взысканию 75 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения обязательств по договору, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 30 000 рублей суд считает завышенным.
В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 неустойку за период с 17.01.2025г. по 05.05.2025г. в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, и всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.
Взыскать с ФИО14 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.