Дело № 2-1670/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000867-96

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 мая 2022 года дело по иску Российского Союза ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 115 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 776 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2019 г. от ФИО44, действующего в интересах ФИО45 на основании доверенности, 14.03.2019 г. от ФИО19, 19.06.2019 г. от ФИО40 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО46, ФИО43 и здоровью ФИО40 в результате ДТП от 17.08.2016г.

Согласно приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2017 г. по делу № 1-21/2017 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО46 составила 475 000 руб. 00 коп.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО43 составила 475 000 руб. 00 коп.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО40 составила 165 250 руб. 00 коп.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решениями №, РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям в общем размере 1 115 250 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах на сумму 1115250 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, претензия оставлена без ответа, да настоящего времени задолженность не погашена.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 7, 12, 18, 19, 20 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-21/2017 считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2017 года по делу 1-21/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Частично удовлетворены гражданские иски ФИО28 и ФИО31

С подсудимого ФИО2 в пользу ФИО28 в счет возмещения имущественного вреда взыскано 129 028 рублей, в счет возмещения морального вреда - денежная компенсация в размере 800 000 руб.

С подсудимого ФИО2 в пользу ФИО31 в счет возмещения имущественного вреда взыскано 190 рублей, услуги по оплате адвоката 5000 рублей, в счет возмещения морального вреда - денежная компенсация в размере 400 000 руб.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в которой на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пристегнутого ремнем безопасности, на заднем сидении пассажиров: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь в темное время суток по участку автодороги сообщением <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДЦ РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении по участку указанной автодороги, расположенному в районе <адрес>, где проезжая часть имеет закругление в левую сторону, со скоростью более 100 км/ч, чем нарушил требование п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч вне населенных пунктов, следуя по данному закруглению проезжей части в левую сторону, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ, чем нарушил требование п. 10.1 ПДЦ РФ, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, и на расстоянии 281 метр от дорожного знака 5.23.1 <данные изъяты> Приложения I ПДД РФ в сторону <адрес>, выехал на правую грунтовую обочину, чем нарушил требование п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, допустил съезд в правый кювет, где произошло опрокидывание автомашины.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО2, вследствие допущенных им нарушений требований правил дорожного движения РФ, по неосторожности причинены смерти ФИО46, ФИО42, ФИО38

Нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО2, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО40, причинение по неосторожности смерти ФИО46, ФИО42, ФИО43, нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.

15.02.2019 года в Российский союз автостраховщиков обратился ФИО44, действующий в интересах ФИО45 с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО46 в результате ДТП от ФИО47

Российским союзом автостраховщиков 01.03.2019 г. принято решение № о компенсационной выплате в связи с потерей кормильца в размере 475000 рублей

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 перечислена компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

14.03.2019 года в Российский союз автостраховщиков обратилась ФИО19 с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО50 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Российским союзом автостраховщиков 28.03.2019 г. принято решение № о компенсационной выплате в связи с потерей кормильца в размере 475000 рублей

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перечислена компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

19.06.2019 года в Российский союз автостраховщиков обратился ФИО40 с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40 имелась политравма: <данные изъяты>, которая вызвала тяжкий вред здоровья потерпевшего. Российским союзом автостраховщиков 19.06.2019 г. принято решение № о компенсационной выплате, причиненного здоровью ФИО40, в размере 165250 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 перечислена компенсационная выплата в размере 165250 рублей. Всего на сумму 1 115 250 руб. Российский союз автостраховщиков направил в адрес ответчика требование от 11.08.2021 года, о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 1 115 250 рублей, которое оставлено без удовлетворения, доказательств выплаты не представлено. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно п. «г» ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского союза автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что Российский союз автостраховщиков, выплативший компенсационные выплаты, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевшие имели право по получению страхового возмещения. Статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Так в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, истец осуществил компенсационные выплаты из-за отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, в связи с чем сумма компенсационных выплат, произведенных потерпевшим, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред, то есть с ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца Российского союза автостраховщиков суммы выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в общем размере 1 115 250 руб.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 776 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 1 115 250 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 776 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья