Решение по делу № 2-4027/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4027/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-004513-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа с поручительством от 27.12.2022: сумму займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.07.2021 по 08.07.2023 в размере 105 000 руб., проценты на сумму, выплаченную займодавцу в размере 280 000 руб., из расчета 8,5% годовых за период 04.08.2023 по день фактического возврата суммы, выплаченной займодавцу; взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 27.12.2022 ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа с поручительством сроком до 27.06.2023, передав заемщику денежные средства в размере 175 000 руб.

Согласно условиям договора займа с поручительством заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10% в месяц со дня, следующего за датой заключения договора займа, до дня возврата суммы займа, согласно п. 1.2 и п. 1.6 договора займа.

Поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа с поручительством от 27.12.2022.

Заемщик ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа, в связи с чем заимодавцем ФИО3 03.07.2023 было направлено заемщику и поручителю требование о погашении задолженности по договору займа с поручительством.

Заемщик ФИО2 после направления ему требования о погашении задолженности в срок до 03.08.2023 сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

03.08.2023 поручитель ФИО1 погасила путем передачи наличных денежных средств ФИО3 задолженность по договору займа с поручительством от 27.12.2022 в размере 280 000 руб., в том числе: сумму займа в размере 175 000 руб. и проценты за пользование суммой займа из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму займа 175 000 руб. за период с 28.12.2022 по 27.06.2023 (6 месяцев) в размере 105 000 руб.

После погашения задолженности займодавец ФИО3 передала поручителю ФИО1 документы, удостоверяющие право требования к должнику по акту приема-передачи от 03.08.2023: договор займа с поручительством от 27.12.2022, расписку заемщика в получении суммы займа от 27.12.2022, копию паспорта заемщика, требование о погашении задолженности с документами, подтверждающими направление требования заемщику, расписку в получении денежных средств от поручителя в счет погашения задолженности по договору займа с поручительством от 27.12.2022.

Должнику 09.08.2023 займодавцем ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования.

Истцом ФИО1 09.08.2023 направлено ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности.

Кроме того, как указывает истец, подлежат уплате проценты на сумму, выплаченную займодавцу в размере 280 000 руб., из расчета 8,5% годовых (ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на 03.08.2023 года - дату исполнения обязательств поручителем) за период со дня, следующего за датой выплаты суммы, 04.08.2023 по день фактического возврата суммы, выплаченной займодавцу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что 27.12.2022 между ФИО3 и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с поручительством, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 175 000 руб. на срок до 27.06.2023 под 10% в месяц.

В качестве обеспечения договора займа заключен договор поручительства от 27.12.2022 с ФИО1

Заемщик ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа, в связи с чем займодавцем ФИО3 03.07.2023 было направлено заемщику и поручителю требование о погашении задолженности по договору займа с поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп. 3 п. 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1, как поручитель, исполнила обязательство ФИО2 по оплате задолженности по договору займа в размере 280 000 руб. (175 000 руб. – основной долг, 105 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.12.2022 по 27.06.2023 (а не за период с 09.07.2021 по 08.07.2023, как неверно указано истцом), то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с основного должника в пользу истца вышеперечисленных денежных средств, поскольку к истцу ФИО1, согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ, перешло право первоначального кредитора по обязательству должника в том объеме, в котором поручитель его исполнил.

В удовлетворении иска в части взыскания суммы уплаченных процентов за период с 09.07.2021 по 08.07.2023 следует отказать.

Кроме того, в силу требований ст. 365 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на уплаченную сумму в размере 280 000 руб. за период с 04.08.2023 по день фактического возврата уплаченной суммы из расчета 8,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности.

Интересы истца ФИО1 по настоящему делу представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от 31.01.2023.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 07.08.2023, распиской о получении представителем истца от истца денежных средств от 07.08.2023.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, количество лиц, участвующих в деле, объем и характер выполненной представителем работы, принимает во внимание, что в рамках оказания юридических услуг по данному делу в суде первой инстанции, представитель истца подготовил исковое заявление, представил доказательства по делу, и находит разумными определить подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по договору займа с поручительством от 27.12.2022 в размере 175 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2022 по 27.06.2023 в размере 105 000 рублей, судебные расходы в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 291 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами на уплаченную сумму в размере 280 000 рублей за период с 04.08.2023 по день фактического возврата уплаченной суммы из расчета 8,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба