Дело № 2-611/2025
УИД 33RS0012-01-2025-001026-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <1> под управлением ФИО3 (собственник она же), <2> под управлением ФИО1 (собственник - ФИО2). Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория», виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, выданный САО «ВСК». Потерпевшей в ДТП является ФИО3, которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему 120 300 руб. Истец во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашения о ПВУ возместило АО «ГСК «Югория» 120 300 руб. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<2>», на момент ДТП не был включен в договор страхования транспортного средства.
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 84).
Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска страховая компания одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, и возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 заблаговременно извещались о необходимости явки в судебные заседания путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнения по существу спора не выразили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извивавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория", в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, может только истец явившийся в судебное заседание.
На основании ст. 233 - 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 в 8:50 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<2>, принадлежащим ФИО2, при совершении обгона движущегося впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.1. на пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1; 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. При этом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством <1>, под управлением ФИО3 движущимся впереди в попутном направлении и совершающим поворот налево. САО «ВСК» оплатило страховое возмещение в сумме 120 300 руб., и к нему перешло право требования к собственнику автомобиля <2>, ФИО2 о взыскании убытков, понесенных им в связи с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, поскольку ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сведений о законных основаниях управления автомобилем ФИО1 в материалы дела ответчиками не представлено.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Право собственности ФИО3 на автомобиль <1> подтверждено информацией, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д.75).
Право собственности ФИО2 на автомобиль <2> подтверждено, карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д.76).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 подтверждены административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.07.2024, которым установлена вина ФИО1 в нарушении п. 1.3., 11.4 Правил дорожного движения РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.05.2024, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, объяснениями ФИО3, ФИО1 (л.д. 59-66).
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <1> застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 97).
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <2> застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО №, срок действия договора страхования с 28.02.2024 по 27.02.2025. На момент ДТП лицом, допущенными к управлению транспортным средством являлся только ФИО6 Таким обозом, гражданская правовая ответственность водителя указанного автомобиля – ФИО1, застрахована не была, последний в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на момент ДТП не вписан (л.д. 18).
ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 22-23, 127 оборот).
АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае по убытку № на сумму 120 300 руб. (л.д. 32, 123 оборот-124).
Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» платежными поручениями № от 02.08.2024 и № от 20.06.2024 перечислило на счет ФИО3 денежные средства в сумме 120 300 руб. (л.д.34,35,125,127).
На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 120 300 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от 03.09.2024 (л.д. 36).
Поскольку ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <2>, к истцу в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования САО «ВСК» о взыскании с суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 должно быть отказано, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО1 в момент ДТП управляя транспортным средством действовал в интересах и по заданию собственника, или выполнял какие-либо трудовые функции последним не предоставлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска истец вправе получить возмещение всех произведенных расходов по делу. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 609 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 руб. истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от 27.05.2025 (л.д. 10). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 300 рублей, государственную пошлину в размере 4609 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (<данные изъяты>) отказать.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Шикина
Решение в окончательной форме принято 22.09.2025.