УИД № 92RS0002-01-2025-005600-49
Дело № 2-4963/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному казённому учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей из письма от нотариуса города Севастополя Ком Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оформления наследственных прав» стало известно о том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. При этом, умершая оставила в пользу истца завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО7 за реестром №, на всё своё имущество, где бы оно ни находилось и из чего бы оно ни состояло и всё то, что будет принадлежать ФИО2 на день смерти. В состав наследственного имущества входит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. С умершей ФИО2 истец знакома с середины 90-х годов, оказывала ей помощь в бытовых вопросах, между ними сложились приятельские отношения, продолжавшиеся до начала ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода общение фактически прекратилось, ФИО2 не обращалась к истцу за помощью, а также с просьбой предоставить на время жильё. При этом, о том, что ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года истцу ничего известно не было, родственниками с умершей они не являлись, захоронением ФИО2 истец не занималась, в связи с чем, не знала и не могла знать об открытии наследства.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Государственное казённое учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресата. Доказательств причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя Ком Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд счёл возможным провести слушание по делу в отсутствие неявившихся сторон, их представителей, третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, с учётом данных представителем истца пояснений, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме (п. 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
Как следует из материалов дела, согласно ответа из отдела записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя на запрос нотариуса Ком Л.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации, умершей ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно ответа из Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по учётным данным архива БТИ право собственности на <адрес>, расположенную, по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, реестр №).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО7, реестровый №, ФИО2 завещала всё своё имущество, что будет принадлежать ей на дату смерти, где бы оно ни находилось и из чего бы оно не состояло и вообще всё то, на что ФИО2 по закону и по завещанию на день смерти будет иметь право, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно пояснений свидетеля ФИО3, со ФИО5 и ФИО2 она познакомилась в середине 90-х годов во время осуществления трудовой деятельности в ЗАО «Морстрой». В последующем они продолжили общение. Как пояснила свидетель ФИО3, между ФИО5 и ФИО2 сложились приятельские отношения, последняя часто обращалась к истцу с просьбами о помощи, что было вызвано частыми конфликтами с соседями по месту жительства, оставалась у ФИО5 на ночёвку. Свидетель неоднократно видела ФИО2 в гостях у ФИО5 Общение между истцом и ФИО2 продолжалось до начала 2022 года, после чего фактически прекратилось. Причины свидетелю неизвестны. О факте смерти ФИО2 ФИО3 узнала в ДД.ММ.ГГГГ года со слов истца ФИО5, после получения последней извещения от нотариуса города Севастополя Ком Л.А.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ начальник Государственного казённого учреждения города Севастополя ФИО9 обратился к нотариусу города Севастополя Ком Л.А. с заявлением о правах на наследственное имущество, как выморочное, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ком Л.А. заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ком Л.А. направлен запрос № на имя нотариуса города Севастополя ФИО7 с просьбой сообщить дату рождения, место рождения завещателя на дату удостоверения завещания, а также на чьё имя было удостоверено завещание и на какое имущество или, в случае совпадения данных, предоставить копию завещания, а также сообщить сведения о его возможном изменении или отмене.
Согласно ответа нотариуса города Севастополя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, по имеющейся в архиве нотариуса информации сведений об отмене/изменении завещания, удостоверенного от имени ФИО2, нет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ком Л.А. направлен запрос № в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю с просьбой предоставить информацию о регистрации места проживания ФИО5
Согласно ответа за подписью заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении Управления по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю, гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ком Л.А. направлено уведомление № на имя ФИО5, согласно которого истец была проинформирована о заведении ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что в пользу ФИО5 составлено завещание. Однако, в связи с не обращением в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием в наследственном деле доказательств его фактического принятия, истец считается пропустившей срок принятия наследства. Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, либо с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Указанное уведомление вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно то, что о факте смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО5 стало известно лишь после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления от нотариуса города Севастополя Ком Л.А., родственниками ФИО2 и истец не являются, учитывая пояснения представителя истца, показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Государственному казённому учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>) принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15.01.2026.
Судья: