Дело №

УИД: 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Главным Ф.И.О. <адрес>, Пушкинского правления Ф.И.О. (актовая запись №), разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Ф.И.О. <адрес>, и автомобиля марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №

В обоснование уточненного иска указано, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак <дата> Главным Ф.И.О. <адрес>, Пушкинского правления Ф.И.О. (актовая запись №). От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего дочь-Ф.И.О., <дата> года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ноября 2022 года, общее хозяйство не ведется. Споров по содержанию и воспитанию ребенка у сторон не имеется. В период брака между сторонами приобретено следующее имущество: транспортное средство марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика и находится в пользовании ответчика. Согласно Отчету стоимость спорного автомобиля составляет 617 000 руб. Кроме того, в период брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 50,5 кв.м. расположенная по адресу: Ф.И.О. <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя Ф.И.О. Согласно заключению эксперта стоимость указанной квартиры составляет 9 050 159 руб. Истец просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью в следующем порядке: выделить истцу и ответчику по ? доли квартиры расположенной по адресу: Ф.И.О. <адрес>, признать право собственности на транспортное средство, марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №, за ответчиком, с выплатой компенсации истцу.

Истец Ф.И.О. и его представитель на основании доверенности Ф.И.О. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ф.И.О. и ее представитель на основании доверенности Ф.И.О. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака (л.д. 19).

От данного брака у сторон имеется дочь Ф.И.О., <дата> года рождения ( л.д. 20)

Истец в судебном заседании настаивал на расторжении брака, заявляя о невозможности сохранить семейные отношения, ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования о расторжения брака.

Согласно статье 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 стати 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов.

При изложенных обстоятельствах, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истец заявляет к разделу следующее имущество: <адрес>, расположенную по адресу: Ф.И.О. <адрес>; автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №.

В материалы дела представлен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № ВП-№ от <дата>, заключенного между ООО «Гранель Девелопмент» и Ф.И.О., предметом которого является <адрес> расположенная по адресу: Ф.И.О. <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя Ф.И.О.; право собственности на КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер № - на имя Ф.И.О.

Материалами дела подтверждено, что вышеуказанные объекты недвижимого и движимого имущества приобретены сторонами в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов, достоверных доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В период брака между супругами брачного договора, а так же соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Доказательств, позволяющих суду отступить от принципа равенства долей супругов, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, при определении долей супругов суд исходит из принципа равенства долей сторон, в связи с чем, за Ф.И.О. признается право собственности на ? доли спорной квартиры, соответственно доля Ф.И.О. также устанавливается как ?.

Из экспертного заключения №, составленного Центр судебных экспертиз «Эrсперт-Профи» от <дата>., следует, что рыночная стоимость автомобиля КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №, идентификационный номер (VIN) № составляет 683 611 руб.

Определением Пушкинского городского суда от 28/03/2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорного автомобиля, проведение которой поручено ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус».

Из заключения эксперта ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус», следует, что рыночная стоимость оцениваемого автомобиля марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер № составляет 617 000 руб.

Поскольку заключение эксперта получено с соблюдением требований ГПК РФ, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный автомобиль находится во владении ответчика, истец не имеет интереса в использовании данного транспортного средства, суд считает возможным передать в собственность ответчика автомобиль марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №, с выплатой денежной компенсации истцу в счет ? стоимости данного автомобиля, в размере 308 500 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 411,04 руб.

Истцу подлежат возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 122,96 руб., уплаченная <дата> по чек-ордеру Банка ОПЕРУ Среднерусский банк 90 (операция №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. (д.ф. – Артемьева) Ф.И.О.ёвским отделом Ф.И.О. Главного Ф.И.О. <адрес> (актовая запись №), расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде: квартиры, расположенной по адресу: Ф.И.О. <адрес>, автомобиля марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №.

Признать за Ф.И.О. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ф.И.О. <адрес>.

Установить долю Ф.И.О. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ф.И.О. <адрес> – ?.

Передать автомобиль марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №, в единоличную собственность Ф.И.О..

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. в счет ? стоимости автомобиля марки КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.рег.номер №, денежную компенсацию в размере 308 500 рублей.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей 04 копейки.

Возвратить Ф.И.О. частично государственную пошлину в размере 13 122 рубля 96 копеек, уплаченную <дата> по чек-ордеру Банка ОПЕРУ Среднерусский банк 90 (операция №).

Решение может быть обжаловано в Ф.И.О. областной суд через Пушкинский городской суд Ф.И.О. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 30.06.2023

Судья: