Решение по делу № 2А-151/2025 от 04.03.2025

УИД: 89RS0006-01-2025-000088-55

Дело № 2а-151/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 04 марта 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Банк ГПБ (АО) обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства. В качестве заинтересованного лица в административном исковом заявлении указан ФИО2.

В обоснование административных исковых требований указано, что 02 октября 2019 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27 августа 2019 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по делу № 2-858/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого банку перечислены денежные средства в размере 531 080 руб. 26 коп. Названное исполнительное производство окончено 23 декабря 2022 года. 30 июня 2023 года исполнительное производство возобновлено по заявлению банка от 28 июня 2023 года ввиду того, что требования по исполнительному листу исполнены не полном объеме: судебным приставом-исполнителем не учтено содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании с должника процентов по кредитному договор по ставке в размере 14,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31 октября 2018 года по дату его полного погашения включительно. При этом в заявлении о возобновлении исполнительного производства от 28 июня 2023 года банк указал остаток непогашенного долга в размере 282 958 руб. 90 коп. по состоянию на 27 июня 2023 года. Возобновленному исполнительному производству присвоен №-ИП. В рамках возобновленного исполнительного производства банку перечислены денежные средства в размере 282 958 руб. 90 коп. (основной долг 251 710 руб. 95 коп., проценты 19 123 руб. 12 коп., пени 3 698 руб. 29 коп., государственная пошлина 8 426 руб. 54 коп.). Исполнительное производство окончено 19 августа 2024 года. Как указывает административный истец, требования по исполнительному листу исполнены не в полном объеме. 22 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Банка ГПБ (АО) от 15 января 2025 года о возобновлении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности. Административный истец указывает, что размер задолженности по исполнительному документу по состоянию на 24 января 2025 года составляет 42 531 руб. 92 коп., данный расчет задолженности не является окончательным, поскольку при непогашенном основном долге проценты за пользование кредитом, распределяемые в первоочередном порядке, продолжают начисляться по дату его полного погашения включительно согласно решению суда.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 по окончанию исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02 октября 2019 года в отношении ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №-ИП.

Лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 до судебного заседания представила возражение на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду взыскания задолженности в пользу Банка ГПБ (АО) в полном объеме, ссылалась на пропуск срока обращения с административным исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдены ли сроки обращения в суд.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») (ч. 1 ст. 1).

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Частью 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-858/2019 постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2018 года в размере 522 653 руб. 72 коп., из которых 488 130 руб. – просроченный основной долг, 28 606 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 219 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 745 руб. 82 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 952 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8 426 руб. 54 коп., а всего 531 080 руб. 26 коп. Кроме того, постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31 октября 2018 года по дату его полного погашения включительно.

Названный судебный акт вступил в законную силу 30 апреля 2019 года, в связи с чем 27 августа 2019 года выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 66-68), который был направлен взыскателем с соответствующим заявлением для принудительного исполнения в ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО (л.д. 64-65).

На основании указанного исполнительного документа 02 октября 2019 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 61-63).

За период с 16 июня 2020 года (дата первого платежа) по 16 декабря 2022 года (дата последнего платежа) в рамках исполнительного производства №-ИП всего взыскано с должника и перечислено взыскателю 531 080 руб. 26 коп. (л.д. 85-92).

23 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 93-95).

29 июня 2023 года в адрес ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО поступило заявление взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Из заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что согласно исполнительному документу взыскание процентов производится с 31 октября 2018 года по дату полного погашения просроченного основного долга, по состоянию на 27 июня 2023 года требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в полном объеме, задолженность составляла 282 958 руб. 90 коп. (л.д. 96-100).

Старшим судебным приставом ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО 30 июня 2023 года вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП, постановлено о возобновлении указанного исполнительного производства с присвоением ему №-ИП (л.д. 101).

30 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, постановлено об определении должнику ФИО2 задолженности (проценты по кредитному договору) по состоянию на 29 июня 2023 года в размере 282 958 руб. 90 коп. При этом в качестве основания принимаемого решения судебным приставом-исполнителем осуществлена лишь ссылка на письмо взыскателя от 29 июня 2023 года, согласно которому остаток задолженности (проценты по кредитному договору) составляет 282 958 руб. 90 коп. (л.д. 102). Фактически судебным приставом-исполнителем не был произведен расчет подлежащей взысканию задолженности по процентам, тогда как расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскано с должника и перечислено взыскателю 282 958 руб. 90 коп. (л.д. 103-104).

19 августа 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 названное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 105-107).

Представитель административного истца неоднократно (11 октября 2024 года, 28 октября 2024 года) обращался в ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО с заявлением об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2024 года об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которых судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 было отказано (постановления от 25 октября 2024 года, 02 ноября 2024 года) (л.д. 108-111).

16 января 2025 года представитель Банка ГПБ (АО) вновь направил в адрес ОСП по г. УФССП России по ЯНАО заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2024 года об окончании исполнительного производства №-ИП, указав, что по состоянию на 15 января 2025 года требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 42 440 руб. 22 коп., из которых: 28 362 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 1 952 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3 698 руб. 29 коп. – пени, 8 426 руб. 54 коп. – государственная пошлина (л.д. 19-22).

22 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении названного заявления от 16 января 2025 года (л.д. 21-22).

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Таким образом, указанной нормой регулируется очередность распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, но данный федеральный закон не регулирует порядок распределения денежных средств между различными требованиями взыскателя.

Поэтому судебному приставу-исполнителю на основании ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью определения очередности погашения отдельных требований взыскателя в составе одного имущественного требования следует руководствоваться иными нормативно-правовыми актами, регулирующими возникшие правоотношения.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Между тем, как разъяснено в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» относительно ст. 319 ГК РФ, иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

Ввиду того, что взыскиваемая в рамках вышеуказанного исполнения производства задолженность возникла по кредиту, предоставленному административным истцом ФИО2 на потребительские цели на основании договора, заключенного 08 июня 2017, то есть после даты введения в действия ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (01 июля 2014 года), при определении очередности погашения требований Банка ГПБ (АО) применению подлежит специальная норма – ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применяемой к правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита (займа), которые заключены до 01 июля 2024 года, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поступающие от ФИО2 денежные средства в первую очередь должны были списываться в счет погашения задолженности по процентам, размер которых установлен судом – 30 825 руб. 43 коп. (28 606 руб. 20 коп. + 2 219 руб. 23 коп.), во вторую – в счет погашения задолженности по основному долгу – 488 130 руб.

При этом суд полагает, что проценты по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31 октября 2018 года по дату его полного погашения включительно, о взыскании которых постановлено решением суда, подлежат зачислению в очередности после погашения основного долга, что соответствует таким началам гражданско-правового регулирования как принципы разумности и справедливости. Указанное продиктовано тем, что размер таких процентов, порядок их расчета непосредственно зависят от состояния основного долга. Ситуация, при которой проценты, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, зачисляются перед основным долгом может создать долгосрочное препятствие для погашения основного долга, если сумма платежа недостаточна для одновременного, полного погашения данных процентов и основного долга.

Задолженность по пени в сумме 3 698 руб. 29 коп. (2 745 руб. 82 коп. + 952 руб. 47 коп.) и по уплате государственной пошлины в размере 8 426 руб. 54 коп. подлежит списанию в дальнейшей очередности соответственно.

Исходя из материалов исполнительного производства, очередность погашения отдельных требований взыскателя в составе одного имущественного требования не соответствует вышеуказанному порядку, что повлекло взыскание процентов по кредитному договору на сумму фактического остатка основного долга в неверном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести собственный расчет названных процентов с учетом вышеуказанной очередности погашения требований.

При этом в целях осуществления расчета датой исполнения денежного обязательства должником перед кредитором в рамках исполнительного производства считается момент поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поступившие от ФИО2 денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов 16 июня 2020 года в размере 74 руб. 66 коп., 17 июня 2020 года – 217 руб. 34 коп., 09 октября 2020 года – 2 564 руб. 04 коп., 09 октября 2020 года – 185 руб. 75 коп., 12 октября 2020 года – 2 668 руб. 40 коп., 15 октября 2020 года – 15 474 руб. 79 коп., а также часть поступивших 28 октября 2020 года денежных средств в размере 9 640 руб. 45 коп. погасили задолженность административного ответчика по процентам в сумме 30 825 руб. 43 коп.

В счет погашения задолженности ФИО2 по основному долгу в размере 488 130 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов поступили следующие платежи: 28 октября 2020 года – часть денежных средств в размере 30 227 руб. 64 коп., 13 ноября 2020 года – 20 350 руб. 48 коп., 16 ноября 2020 года – 9 301 руб. 69 коп., 27 ноября 2020 года – 6 398 руб. 80 коп., 14 декабря 2020 года – 22 160 руб. 78 коп., 21 декабря 2020 года – 541 руб. 28 коп., 29 декабря 2020 года – 536 руб. 65 коп., 30 декабря 2020 года – 175 руб. 22 коп., 14 января 2021 года – 22 346 руб. 12 коп., 15 января 2021 года – 413 руб. 64 коп., 28 января 2021 года – 538 руб. 60 коп., 12 февраля 2021 года – 29 027 руб. 33 коп., 15 февраля 2021 года – 2 183 руб. 95 коп., 24 февраля 2021 года – 139 руб. 31 коп., 01 марта 2021 года – 373 руб. 28 коп., 12 марта 2021 года – 104 914 руб. 64 коп., 15 марта 2021 года – 80 руб. 33 коп., 14 апреля 2021 года – 1 984 руб. 86 коп., 14 мая 2021 года 579 руб. 94 коп., 14 мая 2021 года – 7 091 руб. 81 коп., 28 мая 2021 года – 42 руб. 77 коп., 11 июня 2021 года – 53 354 руб. 68 коп., 11 июня 2021 года – 1 187 руб. 15 коп., 14 июля 2021 года – 23 219 руб. 48 коп., 28 июля 2021 года – 426 руб. 92 коп., 13 августа 2021 года – 569 руб. 24 коп., 27 августа 2021 года – 346 руб. 09 коп., 14 сентября 2021 года – 415 руб. 57 коп., 11 октября 2021 года – 49 руб. 89 коп., 14 октября 2021 года – 312 руб. 08 коп., 28 октября 2021 года – 709 руб. 37 коп., 12 ноября 2021 года – 1 028 руб. 68 коп., 29 ноября 2021 года – 69 руб. 65 коп., 14 декабря 2021 года – 733 руб. 05 коп., 28 декабря 2021 года – 1 345 руб. 98 коп., 24 января 2022 года – 1 727 руб. 92 коп., 28 января 2022 года – 1 426 руб. 76 коп., 15 февраля 2022 года – 1 653 руб. 64 коп., 25 февраля 2022 года – 2 238 руб. 12 коп., 14 марта 2022 года – 1 610 руб. 57 коп., 28 марта 2022 года – 762 руб. 97 коп., 12 апреля 2022 года – 232 руб. 19 коп., 14 апреля 2022 года – 1 353 руб. 11 коп., 15 апреля 2022 года – 232 руб. 19 коп., 28 апреля 2022 года – 1 413 руб. 32 коп., 13 мая 2022 года – 3 542 руб. 35 коп., 27 мая 2022 года – 5 146 руб. 41 коп., 14 июня 2022 года – 3 345 руб. 76 коп., 28 июня 2022 года – 421 руб. 69 коп., 28 июня 2022 года – 486 руб. 36 коп., 14 июля 2022 года – 1 425 руб. 05 коп., 12 августа 2022 года – 1 944 руб. 73 коп., 15 августа 2022 года – 130 руб., 15 августа 2022 года – 219 руб. 27 коп., 15 августа 2022 года – 100 руб., 18 августа 2022 года – 200 руб., 26 августа 2022 года – 2 226 руб. 09 коп., 31 августа 2022 года – 2 036 руб. 74 коп., 14 сентября 2022 года – 2 142 руб. 18 коп., 28 сентября 2022 года – 2 621 руб. 03 коп., 14 октября 2022 года – 19 099 руб. 59 коп., 07 ноября 2022 года – 46 руб. 43 коп., 14 ноября 2022 года – 31 116 руб. 94 коп., 16 декабря 2022 года – 68 176 руб. 47 коп. (из которых 56 051 руб. 64 коп. погасили задолженность по основному долгу, 12 124 руб. 83 коп. – остаток).

Таким образом, кредитная задолженность по основному долгу погашена в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Размер процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31 октября 2018 года по 16 декабря 2022 года (дата погашения кредитной задолженности по основному долгу), составляет 202 901 руб. 10 коп., рассчитанный следующим образом, при этом размер процентов за период = сумма долга за вычетов поступившей суммы х процентная ставка (14,75 % годовых) / количество дней в году х количество дней просрочки:

2018 год (365 дней в году)

Сумма долга 488 130 руб.

Период

Количество дней просрочки

Проценты, руб.

Сумма процентов, руб.

31.10.2018 – 31.12.2018

12 230,00

2019 год (365 дней в году)

Сумма долга 488 130 руб.

Период

Количество дней просрочки

Проценты, руб.

Сумма процентов, руб.

01.01.2019 – 31.12.2019

365

71 999,18

84 229,18

2020 год (366 дней в году)

Сумма долга 488 130 руб.

Период

Количество дней просрочки

Проценты, руб.

Сумма процентов, руб.

01.01.2020 – 28.10.2020

302

59 409,16

143 638,34

28.10.2020 – частичная оплата долга (30 227,64 руб.)

Сумма долга 457 902,36 руб.

29.10.2020 – 13.11.2020

2 952,59

146 590,93

13.11.2020 – частичная оплата долга (20 350,48 руб.)

Сумма долга 437 551,88 руб.

14.11.2020 – 16.11.2020

529,01

147 119,94

16.11.2020 – частичная оплата долга (9 301,69 руб.)

Сумма долга 428 250,19 руб.

17.11.2020 – 27.11.2020

1 898,46

149 018,40

27.11.2020 – частичная оплата долга (6 398,80 руб.)

Сумма долга 421 851,39 руб.

28.11.2020 – 14.12.2020

2 890,14

151 908,54

14.12.2020 – частичная оплата долга (22 160,78 руб.)

Сумма долга 399 690,61 руб.

15.12.2020 – 21.12.2020

1 127,54

153 036,08

21.12.2020 – частичная оплата долга (541,28 руб.)

Сумма долга 399 149,33 руб.

22.12.2020 – 29.12.2020

1 286,87

154 322,95

29.12.2020 – частичная оплата долга (536,65 руб.)

Сумма долга 398 612,68 руб.

30.12.2020 – 30.12.2020

160,64

154 483,59

30.12.2020 – частичная оплата долга (175,22 руб.)

Сумма долга 398 437,46 руб.

31.12.2020 – 31.12.2020

160,57

154 644,16

2021 год (365 дней в году)

Сумма долга 398 437,46 руб.

Период

Количество дней просрочки

Проценты, руб.

Сумма процентов, руб.

01.01.2021 – 14.01.2021

2 254,17

156 898,33

14.01.2021 – частичная оплата долга (22 346,12 руб.)

Сумма долга 376 091,34 руб.

15.01.2021 – 15.01.2021

151,98

157 050,31

15.01.2021 – частичная оплата долга (413,64 руб.)

Сумма долга 375 677,70 руб.

16.01.2021 – 28.01.2021

1 973,59

159 023,90

28.01.2021 – частичная оплата долга (538,60 руб.)

Сумма долга 375 139,10 руб.

29.01.2021 – 12.02.2021

2 273,96

161 297,86

12.02.2021 – частичная оплата долга (29 027,33 руб.)

Сумма долга 346 111,77 руб.

13.02.2021 – 15.02.2021

419,60

161 717,46

15.02.2021 – частичная оплата долга (2 183,95 руб.)

Сумма долга 343 927,82 руб.

16.02.2021 – 24.02.2021

1 250,86

162 968,32

24.02.2021 – частичная оплата долга (139,31 руб.)

Сумма долга 343 788,51 руб.

25.02.2021 – 01.03.2021

694,64

163 662,96

01.03.2021 – частичная оплата долга (373,28 руб.)

Сумма долга 343 415,23 руб.

02.03.2021 – 12.03.2021

1 526,55

165 189,51

12.03.2021 – частичная оплата долга (104 914,64 руб.)

Сумма долга 238 500,59 руб.

13.03.2021 – 15.03.2021

289,14

165 478,65

15.03.2021 – частичная оплата долга (80,33 руб.)

Сумма долга 238 420,26 руб.

16.03.2021 – 14.04.2021

2 890,44

168 369,09

14.04.2021 – частичная оплата долга (1 984,86 руб.)

Сумма долга 236 435,40 руб.

15.04.2021 – 14.05.2021

2 866,37

171 235,46

14.05.2021 – частичная оплата долга (579,94 руб.)

Сумма долга 235 855,46 руб.

14.05.2021 – частичная оплата долга (7 091,81 руб.)

Сумма долга 228 763,65 руб.

15.05.2021 – 28.05.2021

1 294,24

172 529,70

28.05.2021 – частичная оплата долга (42,77 руб.)

Сумма долга 228 720,88 руб.

29.05.2021 – 11.06.2021

1 294,00

173 823,70

11.06.2021 – частичная оплата долга (53 354,68 руб.)

Сумма долга 175 366,20 руб.

11.06.2021 – частичная оплата долга (1 187,15 руб.)

Сумма долга 174 179,05 руб.

12.06.2021 – 14.07.2021

2 322,79

176 146,49

14.07.2021 – частичная оплата долга (23 219,48 руб.)

Сумма долга 150 959,57 руб.

15.07.2021 – 28.07.2021

854,06

177 000,55

28.07.2021 – частичная оплата долга (426,92 руб.)

Сумма долга 150 532,65 руб.

29.07.2021 – 13.08.2021

973,31

177 973,86

13.08.2021 – частичная оплата долга (569,24 руб.)

Сумма долга 149 963,41 руб.

14.08.2021 – 27.08.2021

848,42

178 822,28

27.08.2021 – частичная оплата долга (346,09 руб.)

Сумма долга 149 617,32 руб.

28.08.2021 – 14.09.2021

1 088,31

179 910,59

14.09.2021 – частичная оплата долга (415,57 руб.)

Сумма долга 149 201,75 руб.

15.09.2021 – 11.10.2021

1 627,93

181 538,52

11.10.2021 – частичная оплата долга (49,89 руб.)

Сумма долга 149 151,86 руб.

12.10.2021 – 14.10.2021

180,82

181 719,34

14.10.2021 – частичная оплата долга (312,08 руб.)

Сумма долга 148 839,78 руб.

15.10.2021 – 28.10.2021

842,07

182 561,41

28.10.2021 – частичная оплата долга (709,37 руб.)

Сумма долга 148 130,41 руб.

29.10.2021 – 12.11.2021

897,91

183 459,32

12.11.2021 – частичная оплата долга (1 028,68 руб.)

Сумма долга 147 101,73 руб.

13.11.2021 – 29.11.2021

1 010,57

184 469,89

29.11.2021 – частичная оплата долга (69,65 руб.)

Сумма долга 147 032,08 руб.

30.11.2021 – 14.12.2021

891,26

185 361,15

14.12.2021 – частичная оплата долга (733,05 руб.)

Сумма долга 146 299,03 руб.

15.12.2021 – 28.12.2021

827,69

186 188,84

28.12.2021 – частичная оплата долга (1 345,98 руб.)

Сумма долга 144 953,05 руб.

29.12.2021 – 31.12.2021

175,73

186 364,57

2022 год (365 дней в году)

Сумма долга 144 953,05 руб.

Период

Количество дней просрочки

Проценты, руб.

Сумма процентов, руб.

01.01.2022 – 24.01.2022

1 405,85

187 770,42

24.01.2022 – частичная оплата долга (1 727,92 руб.)

Сумма долга 143 225,13 руб.

25.01.2022 – 28.01.2022

231,51

188 001,93

28.01.2022 – частичная оплата долга (1 426,76 руб.)

Сумма долга 141 798,37 руб.

29.01.2022 – 15.02.2022

1 031,44

189 033,37

15.02.2022 – частичная оплата долга (1 653,64 руб.)

Сумма долга 140 144,73 руб.

16.02.2022 – 25.02.2022

566,34

189 599,71

25.02.2022 – частичная оплата долга (2 238,12 руб.)

Сумма долга 137 906,61 руб.

26.02.2022 – 14.03.2022

947,40

190 547,11

14.03.2022 – частичная оплата долга (1 610,57 руб.)

Сумма долга 136 296,04 руб.

15.03.2022 – 28.03.2022

771,10

191 318,21

28.03.2022 – частичная оплата долга (762,97 руб.)

Сумма долга 135 533,07 руб.

29.03.2022 – 12.04.2022

821,55

192 139,76

12.04.2022 – частичная оплата долга (232,19 руб.)

Сумма долга 135 300,88 руб.

13.04.2022 – 14.04.2022

109,35

192 249,11

14.04.2022 – частичная оплата долга (1 353,11 руб.)

Сумма долга 133 947,77 руб.

15.04.2022 – 15.04.2022

54,13

192 303,24

15.04.2022 – частичная оплата долга (232,19 руб.)

Сумма долга 133 715,58 руб.

16.04.2022 – 28.04.2022

702,46

193 005,70

28.04.2022 – частичная оплата долга (1 413,32 руб.)

Сумма долга 132 302,26 руб.

29.04.2022 – 13.05.2022

801,97

193 807,67

13.05.2022 – частичная оплата долга (3 542,35 руб.)

Сумма долга 128 759,91 руб.

14.05.2022 – 27.05.2022

728,46

194 536,13

27.05.2022 – частичная оплата долга (5 146,41 руб.)

Сумма долга 123 613,50 руб.

28.05.2022 – 14.06.2022

899,16

195 435,29

14.06.2022 – частичная оплата долга (3 345,76 руб.)

Сумма долга 120 267,74 руб.

15.06.2022 – 28.06.2022

680,42

196 115,71

28.06.2022 – частичная оплата долга (421,69 руб.)

Сумма долга 119 846,05 руб.

28.06.2022 – частичная оплата долга (486,36 руб.)

Сумма долга 119 359,69 руб.

29.06.2022 – 14.07.2022

771,75

196 887,46

14.07.2022 – частичная оплата долга (1 425,05 руб.)

Сумма долга 117 934,64 руб.

15.07.2022 – 12.08.2022

1 382,10

198 269,56

12.08.2022 – частичная оплата долга (1 944,73 руб.)

Сумма долга 115 989,91 руб.

13.08.2022 – 15.08.2022

140,62

198 410,18

15.08.2022 – частичная оплата долга (130,00 руб.)

Сумма долга 115 859,91 руб.

15.08.2022 – частичная оплата долга (219,27 руб.)

Сумма долга 115 640,64 руб.

15.08.2022 – частичная оплата долга (100,00 руб.)

Сумма долга 115 540,64 руб.

16.08.2022 – 18.08.2022

140,07

198 550,25

18.08.2022 – частичная оплата долга (200,00 руб.)

Сумма долга 115 340,64 руб.

19.08.2022 – 26.08.2022

372,88

198 923,13

26.08.2022 – частичная оплата долга (2 226,09 руб.)

Сумма долга 113 114,55 руб.

27.08.2022 – 31.08.2022

228,55

199 151,68

31.08.2022 – частичная оплата долга (2 036,74 руб.)

Сумма долга 111 077,81 руб.

01.09.2022 – 14.09.2022

628,43

199 780,11

14.09.2022 – частичная оплата долга (2 142,18 руб.)

Сумма долга 108 935,63 руб.

15.09.2022 – 28.09.2022

616,31

200 396,42

28.09.2022 – частичная оплата долга (2 621,03 руб.)

Сумма долга 106 314,60 руб.

29.09.2022 – 14.10.2022

687,40

201 083,82

14.10.2022 – частичная оплата долга (19 099,59 руб.)

Сумма долга 87 215,01 руб.

15.10.2022 – 07.11.2022

845,87

201 929,69

07.11.2022 – частичная оплата долга (46,43 руб.)

Сумма долга 87 168,58 руб.

08.11.2022 – 14.11.2022

246,58

202 176,27

14.11.2022 – частичная оплата долга (31 116,94 руб.)

Сумма долга 56 051,64 руб.

15.11.2022 – 16.12.2022

724,83

202 901,10

16.12.2022 – частичная оплата долга (68 176,47 руб.)

Кроме того при осуществлении расчета необходимо учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.1).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное Постановление Правительства вступило в силу 01 апреля 2022 года и действовало до 01 октября 2022 года.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с даты введения моратория (с 01 апреля 2022 года) на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) прекращается начисление неустойки (пени), иных финансовых санкций по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка (пени), а также иные финансовые санкции не взыскиваются.

Учитывая правовую природу исчисленных выше процентов, суд полагает необходимым отнести их к категории финансовых санкций, следовательно, при их расчете период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежит учету.

В данном случае проценты подлежат начислению с 31 октября 2018 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 16 декабря 2022 года, в таком случае их размер с учет приведенного ранее расчета составляет 193 858 руб. 32 коп. (191 482 руб. 52 коп. (с 31 октября 2018 года по 31 марта 2022 года) + 2 375 руб. 80 коп. (с 02 октября 2022 года по 16 декабря 2022 года)).

Следовательно, после погашения основного долга (16 декабря 2022 года), взысканию подлежала денежная сумма в размере 205 983 руб. 15 коп. (193 858 руб. 32 коп. (сумма процентов) + 12 124 руб. 83 коп. (пени в сумме 3 698 руб. 29 коп. (2 745 руб. 82 коп. + 952 руб. 47 коп.) + государственная пошлина в размере 8 426 руб. 54 коп.)).

Тогда как в рамках исполнительного производства под №-ИП после взыскания основного долга взыскано 12 124 руб. 83 коп., под №-ИП – 282 958 руб. 90 коп., всего 295 083 руб. 73 коп. Таким образом, фактически взысканная с ФИО2 денежная сумма превышает задолженность, подлежащую взысканию.

Следовательно, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО ФИО1 по окончанию исполнительного производства, возбужденного 02 октября 2019 года в отношении ФИО2, возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя возобновить указанное исполнительное производство не имеется, так как требования исполнительного документа исполнены.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца при одновременном наличии двух условий: противоречие их закону и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Совокупности названных условий судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, срок обращения с настоящим административным исковым заявлением суд находит пропущенным по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Также согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Фактически административным истцом заявлено требование о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности по его возобновлению.

Как уже было указано, исполнительное производство, о возобновлении которого заявляет административный истец, было окончено 19 августа 2024 года, его материалы содержат информацию, подтверждающую осведомленность взыскателя о совершении судебным приставом-исполнителем оспариваемого действия до января 2025 года, в частности об указанном свидетельствует факт обращения представителя административного истца 11 октября 2024 года и 28 октября 2024 года в ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2024 года об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которых постановлениями от 25 октября 2024 года и 02 ноября 2024 года соответственно было отказано, представлены сведения о получении административным истцом указанного постановления (л.д. 112).

Вынесение судебным приставом-исполнителем 22 января 2025 года постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскании задолженности не может быть признано датой, когда административный истец узнал о нарушении своего права ввиду окончания исполнительного производства, следовательно, указанная дата не является начальной для исчисления десятидневного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Согласно оттиску на почтовом конверте настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда 28 января 2025 года, соответственно, срок обращения с административным иском пропущен. Судом не установлены сведения об уважительности причин пропуска названного срока.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2025г.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров