Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л. д. №), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в счет долга выплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. соответственно, всего <данные изъяты> руб.
Ранее в ходе судебного заседания ФИО2 факт возврата денежных средств в указанном размере подтвердила и пояснила, что выплаты производила в счет возмещения ущерба, причиненного уборочному оборудованию, взятому в аренду у истца. Однако возникший между ней и ФИО1 спор разрешен <данные изъяты> (л. д. №
Доказательств возврата денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в большем размере ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Имеющееся в материалах дела решение <данные изъяты> <адрес> по спору между <данные изъяты>» о взыскании арендных платежей за пользование уборочной техникой и расторжении договора, не может являться достаточным доказательством для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб.
По требованиям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая требования закона, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда оснований нет.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на юридическую помощь, однако не в заявленном размере <данные изъяты> руб. (л. д. №), а в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сумму в <данные изъяты> руб. суд находит завышенной, не обусловленной сложностью дела и его продолжительностью.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины для подачи искового заявления - до вынесения судебного решения.
Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены, с учетом положений статьи <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения, т. еДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. руб. по ключевой ставке ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в части, превышающей взысканную сумму – отказать.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО7