Дело № 2-1667/2022
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик арендует у истца транспортное средство без экипажа под услуги такси марка автомобиля гос. № ... на основании договора аренды от 12.07.2021 г.
Как владелец транспортного средства истец был оштрафован на 300 000 руб.
На основании п. 5.5. договора аренды ответчик обязан самостоятельно оплачивать административные штрафы в течении 5 дней с даты вынесения постановления, а в случае неоплаты компенсировать истцу оплаченные штрафы.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 300 000 руб.. расходы на представителя в размере 25 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Представитель истца ... в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ответчик ... ... арендует у истца ... транспортное средство без экипажа под услуги такси марка автомобиля гос. № ... на основании договора аренды от 12.07.2021 г.
Как владелец транспортного средства истец был оштрафован на 300 000 рублей, что подтверждается постановлением № ... от 05.10.2021 г.
Денежные средства по штрафам оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1431,1463.
На основании п. 5.5. договора аренды ответчик обязан самостоятельно оплачивать административные штрафы в течении 5 дней с даты вынесения постановления, а в случае неоплаты компенсировать истцу оплаченные штрафы.
После вынесения постановлений ответчик самостоятельно штрафы не оплатил, причинив истцу ущерб в размере 300 000 рублей.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что последним не опровергнуто. Доказательств исполнения обязательств по договору или самостоятельно оплаченного ответчиком штрафа в распоряжение суда не представлено.
Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного штрафа в размере 300 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 25 000 руб. 00 коп..
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 18 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... (ИНН ...) в пользу ... (ИНН ...) денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на представителя 18 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио