УИД: 77RS0011-02-2024-000937-96

№ 2-1045/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2024 по иску Главного управления Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668, разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия: МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668, мотивировав свои требования тем, что 04.10.2021 старшим УУП ОМВД России по адрес майором полиции ФИО2, у гр. ФИО1 было изъято огнестрельное оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668, разрешение серии РОХа № 10207320, выданное 08.02.2012 ОВД России по адрес, сроком действия до 08.02.2017, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в КХО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где и хранится в настоящее время. ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в КХО ОМВД России по адрес по адресу: адрес. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по г. Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668, разрешение серии РОХа № 10207320, выданное 08.02.2012 ОВД России по адрес, сроком действия до 08.02.2017.

04.10.2021 старшим УУП ОМВД России по адрес майором полиции ФИО2 указанное оружие было изъято у ответчика и помещено на ответственное хранение в КХО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где и хранится настоящее время.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждено и ответчиком в установленном законом не опровергнуто, что начиная с 04.10.2021 оружие, изъятое у ответчика, непрерывно хранится в названном отделе полиции, при этом срок разрешения на хранение оружия истек 08.02.2017.

Между тем как усматривается из совокупности исследованных в ходе рассмотрения гражданского дела документов, что огнестрельное оружие МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668 в течение более трех лет со дня изъятия находится на ответственном хранении в КХО ОМВД России по адрес, ответчиком ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1, не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешений на право хранения и ношения оружия истек, новые разрешения ответчик не получил, а потому требования Главного управления Росгвардии по г. Москве о принудительном прекращении права собственности на оружие, в связи с истечением срока действия разрешений на право хранения и ношения, разрешении утилизации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, паспортные данные, на огнестрельное оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668.

Разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия: МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, № 0933933668 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.