Дело № 2-886/2026 (2-6891/2025)

УИД 21RS0025-01-2025-005275-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 21 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1897283 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг– 1476369 руб. 62 коп., просроченные проценты за кредит– 390555 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг– 5596 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты– 24761 руб. 46 коп.; а также в возврат расходы по уплате государственной пошлины в размере 33972 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, ФИО1 выдан кредит в сумме1500000 руб. под 37,9 % годовых на 60 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Кредит был выдан, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк вправе потребовать неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, заемщик допускает нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Требование Банка от <дата> о досрочном возврате долга заемщиком не было выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, хода-тайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1500000 руб. под 37,90% годовых на 60 месяцев. В подтверждение заключения договора представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств, Заявление на предоставление доступа к мобильному банку, Заявление на банковское обслуживание, Заявление на получение карты.

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, предусмотренные договором. Платежная дата– 15 число месяца.

Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средства на счет ответчика <номер> (п. 17 кредитного договора- выбран заемщиком для перечисления кредита) <дата> согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сведениям о движении по счету.

Заключенный между Банком и ответчиком соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, ответчиком факт заключения договоров не оспаривался.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 27).

Ответчиком обязательство по договору надлежаще не исполняется, платежи в погашение кредита не вносятся, по договору сформировалась просроченная задолженность с <дата>.

Требование Банка от <дата>, направленное ФИО1, о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки не позднее <дата> ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по

<дата> сумма основного долга по кредитному договору составила 1476369 руб. 62 коп., задолженность по процентам– 390555 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг– 5596 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты– 24761 руб. 46 коп., всего 1897283 руб. 41 коп. Всего в счет погашения кредита было уплачено 128369 руб. 10 коп., последний платеж осуществлен <дата>.

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком-заемщиком нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последст-виям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, примененияст. 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению <номер> от<дата> в размере 33972 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1897283 руб. 41 коп., в возврат государственной пошлины 33972 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 30 января 2026 года.