Дело № 2-2613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств выплаченных по кредиту за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0.01.2021 года по 30.09.2022 года в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2013 года между ОАО Банк «Возраждение» и ФИО2 заключен кредитный договор 02213002690131, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере сумма на срок 120 месяцев под 13,5% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1-йНагатинский <...>. Брак между сторонами расторгнут 23.11.2018 года, и решением Симоновского районного суда адрес вышеуказанная квартира была разделена как совместно нажитое имущество, за ответчиком было признано право на ½ доли спорного жилого помещения. Поскольку кредитный договор был заключен для приобретения квартиры, которая в последующем была разделена между сторонами, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, которые были уплачены истцом единолично за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года. Ответчик в добровольном порядке выплатить денежные средства отказался, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 21района Нагатино-Садовники адрес от 23.11.2018 года брак между сторонами был расторгнут.

В период брачных отношений ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира была приобретена посредством использования заемных средств.

Так, 23.07.2013 года между ОАО Банком «Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму сумма на срок 120 месяцев, под 13,5% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23.12.2019 по иску ФИО2 к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: адрес была признана совместно нажитым имуществом и разделена между бывшими супругами по ½ доли в праве собственности.

Решением Симоновского районного суда адрес от 10.09.2021 года по делу № 2-4668/2021, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года в размере сумма, в счет компенсации ½ части уплаченных платежей по кредитному договору от <***> от 23.07.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 15.01.2021 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из материалов дела, что истцом в рамках кредитного договора <***> от 23.07.2013 года, за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года истцом произведена оплата ипотечного кредита на общую сумму сумма, что подтверждается выписками по счету ФИО2 и справками представленными адрес и Банк ВТБ (ПАО).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что за спорный период денежные средства по кредиту вносились истцом.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику, являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств в сумме сумма, что составляет ½ доли от суммы, выплаченной им по кредитному договору за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере сумма, представленный расчет судом проверен, который соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере сумма, в счет компенсации ½ части уплаченных платежей по кредитному договору от <***> от 23.07.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 30.09.2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио