№2 – 3204/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 3204/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за кредит, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 168416,83 рубля за период с ... по .... ... банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договором на основании договора уступки прав (требований) №.... ... ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате чего задолженность составляет 168416,83 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 168416,83 рубля, из которых: 56600 рублей - основной долг, 9563,70 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 9307,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 92946,07 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568,34 рубля.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку сумма основного долга по кредитному договору составляет 56 600 рублей, а из приложенных истцом к исковому заявлению документов видно, что сумма штрафа, процентов в 3 раз превышает сумму основного долга, а потому можно прийти к выводу, что истец желает взыскать штраф (неустойку), а не сам долг. Взыскание такого размера неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды. По данному кредитному договору истекли все сроки исковой давности, так как договор переуступки права был заключен .... Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами. Более того, истец с иском в суд обратился спустя больше полугода после отмены судебного приказа, то есть в данном случае истцом также пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица - ООО «КБ Ренессанс Кредит», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому общая сумма кредита 56600 рублей, срок кредита 12 месяцев, тарифный план – 29,9 %, полная стоимость кредита – 34,36 %.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в адрес ответчика направил требование.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договором, что подтверждается договором уступки прав (требований) №...
Судебным приказом №... от ... с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., который по заявлению ФИО1 отменен ....
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно составляет 168416,83 рубля, из которых: 56600 рублей - основной долг, 9563,70 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 9307,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 92946,07 рублей - штраф.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ....
С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истекал ....
Заявление о выдаче судебного приказа банк направил мировому судье ....
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
Судебный приказ от ..., отменен по заявлению ответчика ....
... ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в порядке искового производства, т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истекал ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 74RS0№...-55. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.