Дело №60RS0015-01-2025-000506-19
Производство №2-346/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 19 декабря 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Опочецкого муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката Городецкого Виктора Сергеевича обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Администрации Опочецкого муниципального округа и ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ФИО1 с марта 2006 года является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Дом разделён на две половины, которые имеют два входа. В одной половине на праве общей долевой собственности в размере ? доли проживает ответчик ФИО2. Во второй половине проживает она (ФИО1). 1/6 доля в праве на жилой дом, которой ФИО1 на протяжении более 15 лет открыто и непрерывно пользуется как своей собственной, ранее принадлежала Г.Т.В., умершей в **.**.****. После умершей никто из наследников своих прав на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом не предъявлял. Этих наследников ФИО1 не знает.
С 2006 года ФИО1, проживая с умершим в 2021 году супругом в половине дома, в которую составной частью входят принадлежащая ей 1/3 доля в праве на дом и 1/6 доля в праве на этот дом, принадлежавшая умершей Г.Т.В., сделала капитальный ремонт этой половины дома: укрепила фундамент, сменила полы, провела воду в дом, внутри помещения сделала косметический ремонт, заменила оконные рамы, обшила снаружи половину дома сайдингом, выкопала колодец. Кроме того, она у Администрации городского поселения «Опочка» купила земельной участок, на котором расположена половина дома, в которой она проживает, исправно платила все начисленные ей налоги на имущество, регулярно платила за потребляемую электроэнергию. Таким образом с 2006 года ФИО1 пользовалась половиной дома, состоящей из принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности и 1/6 доли в праве собственности, невостребованной наследниками умершей Г.Т.В., как своей собственной открыто и непрерывно более 15 лет, чем фактически приобрела право собственности в полном объёме на ? долю в праве на весь дом.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3 – наследники 1/6 доли в праве на спорный жилой дом после смерти своей матери Г.Т.В.
Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что они до рассмотрения настоящего гражданского дела не знали о том, что у них есть наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом № по <адрес> и они не отказывались от указанной доли.
В судебное заседание не явились истец ФИО1 и её представитель Городецкий В.С., которые в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело без участия. При этом ФИО1 просила иск удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель Администрации Опочецкого муниципального округа, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и против удовлетворения иска не возражал.
Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик ФИО2, который в заявлении указал, что он проживает в соседней половине дома, имеющий отдельный вход, отдельное отопление, водоснабжение, водоотведение и никакого отношения к жилью истицы не имеет. Просил иск удовлетворить.
Также в суд не явились ответчики ФИО4 и ФИО5, просившие рассмотреть дело без их участия. В представленных в суд заявлениях иск ФИО1 признали в полном объёме. ФИО3 указала, что последствия признания иска ей понятны.
Нотариусы Опочецкого нотариального округа ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились и в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив представленные заявления ответчиков о признании иска и материалы гражданского иска, суд признание иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. 234 ГК РФ, пунктами 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья А.В. Иванов