Дело №

УИД 54RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 639 294 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 786 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № FC-24-49-02402, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № FC-24-49-02402, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Банк условия о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 625 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения, ФИО2 обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. перед банком составляет 639 294 руб. 15 коп.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 17 786 рублей, кроме того подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО«Дальневосточный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО«Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № FC-24-49-02402 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 639 294 рубля 15 копеек, государственную пошлину в сумме 27 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Бурнашова