Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 16 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. ФИО2, находясь у подъезда <адрес> в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданину, размахивал руками, повредил лавку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал пояснил, что отмечал день рождения знакомой, находился в алкогольном опьянении, вырвал лавочку у подъезда для самозащиты, так как мимо проходивший мужчина сказал, что позовет людей и их изобьют, однако никто не пришел.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено совершение административного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» А.З.М., согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № по обращению А.С.Н. выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, совершал хулиганские действия, что подтверждает видеозапись с камеры домофона, опубликованная в СМИ; заявлением А.С.Н. в полицию в котором он просит привлечь к ответственности группу неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, сломали дерево и вырвали лавочку; объяснениями А.Н.С., аналогичного содержания; объяснениями К.Е.В., из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, у подъезда находились двое мужчин и женщина, указанные граждане вели себя неадекватно, один мужчина сломал дерево, другой вырвал лавочку, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено видео с домофона в «Орск.ру»; объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 час. совместно с ФИО3 находились в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес>, кричали, размахивали руками, используя нецензурную брань, пристали к мимо проходящему мужчине, он повредил лавочку, оставил ее у <адрес>, ФИО3 повредил дерев; протоколом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, находясь у подъезда <адрес> в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданину, размахивал руками, повредил лавку. Своими действиями ФИО2 выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова