дело №2-1766/2025
УИД 23RS0040-01-2025-000439-14
Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2025года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бесчастном А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 14.12.2023г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 14.12.2024г., о чем написал расписку. До настоящего времени указанная сумма не возвращена истцу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства в суд поступил отзыв, подписанный представителем ответчика по доверенности ФИО5 о признании исковых требований, содержащий ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие стороны ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 руб., о чем написал собственноручную расписку. Срок возврата суммы займа в расписке определен как 14.12.2024г.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил полученную от истца в долг сумму, доказательств обратного суду не представлено, согласно представленного в материалы дела отзыва на заявление ответчик исковые требования признает, однако в настоящее время возможности вернуть денежные средства не имеет.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 14.12.2023г. в размере 500 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик в соответствии с частью 4/1 статьи 198 ГПК РФ признал исковые требования. Признание иска принято судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы, в виде оплаты госпошлины в размере 15 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева