Дело № 2-2138/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре К.В. Ждановой,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО4, о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО4 с исковым заявлением: о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества:
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>;
автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», 2013 года выпуска, идентификационный номер № и моторной лодки «Прогресс».
В обоснование предъявленного требования истец ФИО2 указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), моторную лодку «Прогресс» и автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA». Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, принадлежащее наследодателю, поскольку имущество было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО4 согласилась с иском, пояснив, что имущество, в отношении которого предъявлено требование, было приобретено в период брака между ней и ФИО1; при разделе общего имущества супругов ФИО1 выплатил ей денежную компенсацию доли, причитавшейся ей в общем имуществе, поэтому на указанное имущество она не претендует.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Третье лицо ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО7 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
На основании статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.6).
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении, материалами наследственного дела.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, сообщения Главного управления МВД по Пермскому краю, судового билета маломерного судна, материалов наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:
автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя; <данные изъяты> – с 24 января 2019 года;
моторная лодка «Прогресс», 1979 года выпуска, заводской №, бортовой номер <данные изъяты> – с 24 мая 2012 года,
земельный участок площадью 832 кв.м. (кадастровый №), предназначенный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> – с 21 апреля 2015 года (л.д.5,7).
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно материалам наследственного дела, копии записи акта о заключении брака, свидетельству о расторжении брака ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 20 апреля 2001 года; данный брак расторгнут решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Перми от 19 февраля 2020 года.
Оценивая полученные доказательства, учитывая время приобретения ФИО1 указанного имущества, суд считает, что оно было приобретено в период брака, заключённого между ФИО1 и ФИО4; соответственно, каждый из супругов имел равные права на такое имущество.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В судебном заседании ответчик ФИО4 согласилась с иском, подала об этом письменное заявление, пояснив, что спорное имущество было приобретено в период брака между ней и ФИО1; при разделе общего имущества супругов ФИО1 выплатил ей денежную компенсацию доли, причитавшейся ей в общем имуществе; она на указанное имущество не претендует.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таком положении, суд полагает, что по смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, получив соответствующую денежную компенсацию, ответчик ФИО4 утратила право собственности на доли в праве на спорное имущество, то есть режим общей собственности на такое имущество прекратился; данное имущество перешло полностью в единоличную собственность ФИО1
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку реализация процессуального права на признание иска не противоречит закону и не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, при разделе имущества, находившегося в общей собственности, имущественные интересы ответчика удовлетворены, наследодатель приобрёл право собственности на имущество.
Соответственно, учитывая данные обстоятельства, имеются правовые основания для принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельного участка (кадастровый №), моторной лодки «Прогресс», автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA»..
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), с разрешенным использованием-для сазоводства, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; моторной лодки Прогресс, 1979года выпуска, зав.№, бортовой номер <данные изъяты>; автомобиля марки Lada 219010, Lada Granta, 2013года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***> <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
СПРАВКА
Мотивированное решение составлено 12 июля 2022года.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2138/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2022-002085-92