копия

дело № 2-3399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2022 по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В заявлении указав, что между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от ..., на основании которого банком выдан кредит в размере 516145,04 руб., на срок 1761 дней по ... с платой за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Выдача суммы кредита произведена банком в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ..., выпиской по ссудному счету №.... С января 2022 года, ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ..., общая задолженность составляет 538197,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу 455392,18 руб., проценты начисленные на срочную задолженность за период с ... по ... – 4716,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу 41393,47 руб., просроченные проценты за период с ... по ... 32803,07 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 1153,52 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 428,68 руб., неустойка 2310,47 руб. Банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности, ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 538197,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8581,98 руб., всего 546779,49 руб.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401878367947.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от ..., на основании которого банком выдан кредит в размере 516145,04 руб., на срок 1761 дней по ... с платой за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Выдача суммы кредита произведена банком в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ..., выпиской по ссудному счету №....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности от ..., которое осталось без удовлетворения, доказательств обратного суд не представлено.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на ..., составляет 538197,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу 455392,18 руб., проценты начисленные на срочную задолженность за период с ... по ... – 4716,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу 41393,47 руб., просроченные проценты за период с ... по ... 32803,07 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 1153,52 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 428,68 руб., неустойка 2310,47 руб.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по договору потребительского кредита производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, выписка по счету, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8581,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (№...) задолженность по договору потребительского кредита №... от ... в размере 538197,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8581,98 руб., всего 546779,49 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 49 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.