Решение по делу № 2-8760/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-8760/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-006506-83

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. При этом в обоснование исковых требований указано, что в октябре 2015 истец передал по расписке ответчикам денежные средства в размере 5 900 долларов США.

Ответчики обязались по приезду ФИО5, сестры истца, выплачивать ежемесячно 10 000 рублей в счет основного долга. 24.10.2020 ФИО5 прилетела в г. Набережные Челны.

06.12.2021 ответчики расторгли брак.

Долговые обязательства ответчиков по настоящее время не исполнены. В результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по расписке по 240 277 рублей 50 копеек с каждого, а также судебные расходы.

Представитель истца – ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить скрои исковой давности.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В материалах дела имеется заявление ФИО2, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что в октябре 2015 истец передал по расписке ответчикам денежные средства в размере 5 900 долларов США

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской, подписанной ответчиками, которая приобщена к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчики не исполняли.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Вместе с тем, представленная расписка не содержит соглашения сторон определяющего курс и дату пересчета иностранной валюты при возврате денежных средств, а потому денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 5 900 долларов США в рублях по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в солидарном порядке.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых, относимых и достаточных доказательств о том, что ФИО5 приехала в 2018 году, стороной ФИО3 не представлено, в связи, с чем оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Иные доводы стороны ответчика ФИО3 судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по расписке в размере 5 900 доллара США в рублях по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись