Дело № 2а-1249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 ноября 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губиной О.А.,

с участием ст. помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора ФИО1 по решению Усманского районного суда Липецкой области от 27.01.2020 г.,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1, состоящая под административным надзором, несмотря на проводимую с ней профилактическую работу, разъяснение административных ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, после неоднократных предупреждений на путь исправления не встала, в течение года совершила два административных правонарушения.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30.05.2019 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ без согласования с ОВД по месту жительства, нахождения или временного пребывания.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> – отрицательно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении ею административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административное ограничение: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора ФИО1 по решению Усманского районного суда Липецкой области от 27.01.2020 г., - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни и время установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.