ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2023 (УИД 38RS0017-01-2022-001502-46) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрацию Железнодорожного муниципального образования Усольского района Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 В обоснование иска указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 ** был заключен кредитный договор № согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 59 637,57 руб., под 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от **. а также решением № о присоединении.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В настоящее время задолженность составляет 76 019,96 руб. ** ФИО5 умер.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 019,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480,60 руб.

5 сентября 2022 года определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области гражданское дело передано по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

7 октября 2022 года принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области.

Определением суда от 8 ноября 2022 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация Железнодорожного муниципального образования Усольского района Иркутской области.

Определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель администрация Железнодорожного муниципального образования Усольского района Иркутской области ранее представил письменные пояснения по иску, которые оглашены в судебном заседании. Приобщены к материалам дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 20 апреля 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ** между Банком и ФИО5 кредитного договора № (17/5934/00000/404233), путем предоставления ответчику денежных средств в размере 59 637,57 руб.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Установлено, что ** ФИО5 умер, её обязательства по возврату кредита не исполняются. Как видно из расчета исковых требований и выписки по лицевому счету ФИО5, заемщик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 76 019,96 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № от ** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО1 (сын умершего), который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство.

Исходя из материалов дела, на момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, фактически принявшей открывшееся после смерти ФИО5 наследство, но не оформившей наследственных прав.

ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство после ее смерти являлся ФИО2, который унаследовал 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 25 июля 2022 года, отмененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2022 года, рассмотрено исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5

Определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2022 года принято новое решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ** № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 161 773 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,25 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Кроме того, указанным определением установлено, что в состав наследственного имущества входит:

акции АО «Железнодорожник» в количестве 1773 штуки, номинальной стоимостью 01 руб. за каждую, на общую сумму 1773 руб. Акции АО "Железнодорожник" на рынке не размещаются и сведений о рыночной стоимости нет;

в АО «Альфа-Банк», на счете ФИО5 № остаток составил 19,40 руб., иных счетов не имеется;

в Банке ВТБ по состоянию на ** на имя ФИО5 открыт счет № (банковская карта №) с остатком денежных средств в размере 49,53 руб., иные счета не открывались, банковские карты не выдавались, договоры депозита (вклада) не заключались;

на момент смерти ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **, рыночная стоимость наследуемой 1/4 доли квартиры на дату ** составляла 160 000 руб.

При таких обстоятельствах, стоимости наследственного имущества составляет 161 773 руб. (160000 руб. + 1173 руб. +19,40 руб. +49,53 руб.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указывалось выше определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от ** с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ** № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 161 773 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,25 руб.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рамках принятого наследства ответчик ФИО2 оплачивает наследственные долги ФИО5 в размере суммы 161 773 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость наследственного имущества менее суммы долга наследника перед истцом, что не позволяет взыскать с наследника в пользу банка задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принятой наследственной массы, приходящейся на долю наследника ФИО2 недостаточно для возмещения нынешнего иска ПАО «Совкомбанк».

Правовых оснований для удовлетворения требования истца за счет ФИО1, администрацию Железнодорожного муниципального образования Усольского района Иркутской области судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрацию Железнодорожного муниципального образования Усольского района Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва