УИД03RS0006-01-2022-003976-96
Дело № 2-3022/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца – ФИО4, действующей на основании ордера от 25 июля 2022 года,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности от 15 марта 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1853 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены распиской.
В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 с иском согласились.
Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник расписки приложен истцом в приложении к иску.
Ответчиком не оспаривалось написание расписки им лично. Таким образом, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, оформленного указанной распиской.
Денежные средства истцу в установленный срок не возвращены, что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Изначально указывая о переводе денежных средств дочери истца в качестве исполнения обязательства по расписке, ФИО2 в ходе рассмотрения дела с иском согласилась, указав, что указанные переводы были направлены на исполнение иных обязательств, не связанных с рассматриваемым договором.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в размере 50000 рублей.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку основной долг ответчиком в установленный срок не возвращен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086,98 рублей исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей, несение указанных расходов истцом подтверждено соответствующей квитанцией.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5086,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р.Ибрагимов