Решение по делу № 2А-1608/2023 от 20.06.2023

Дело № 2а-1608/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001389-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1608/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области (далее по тексту – МИФНС № 18 по МО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2013 год в размере 2 771 руб. 22 коп. (за период с 01.04.2015 г. по 01.01.2019 г.).

В обоснование поданного административного искового заявления МИФНС № 18 по МО указала, что административный ответчик состоял на налоговом учета в качестве индивидуального предпринимателя с 19.07.2013 г. по 10.04.2014 г. и находился на специальном налоговом режиме – упрощенной системе налогообложения (УСН).

Ответчиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2013 год, в которой указал сумму полученных доходов – 0,00 руб., сумму произведенных расходов - 0,00 руб..

По запросу административного истца, ПАО «Промсвязьбанк» была представлена выписка по операциям на счете ИП за 2013 год, согласно которой на счет ИП поступили денежные средства в период с 24.07.2013 по 31.12.2013 в сумме 47 000 руб., а также произведены расходы в сумме 1 888,98 руб.

Расхождение по налоговой базе составило 45 111 руб..

В результате сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа составит 6 767 руб. Сумма доначисленного налога по сроку 30.04.2014 составит 6 767 руб.

ФИО1 не исполнил обязанность по своевременной уплате налога в бюджет, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

Налоговым органом выставлено требование от 18.07.2019 № 32730 об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

В связи с тем, что указанные требования не были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей 16.12.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г. № (л.д. 14) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу нормативных положений части 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 17.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

16.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС № 18 по МО в суд с настоящим заявлением о взыскании вышеназванной недоимки.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 16.12.2022 года, то шестимесячный срок, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не истек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19.07.2013 г. по 10.04.2014 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), с объектом налогообложения - доходы. Как следует из искового заявления и данный факт не оспорен ответчиком, ФИО1 была представлена налоговая декларация по УСН за 2013 год, в которой указал сумму полученных доходов – 0,00 руб., сумму произведенных расходов - 0,00 руб..

В результате сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа составила 6 767 руб. (47 000 руб. – 1889 руб.)х15%). Сумма доначисленного налога по сроку 30.04.2014 составила 6 767 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение № 1244 от 18.05.2015 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу 1 353,40 руб., по ст. 119 НК РФ к штрафу 2 030,10 руб., ФИО1 предложено уплатить налог, взимаемый при упрощенной системе налогообложения, в размере 6 767 руб., сумму доначисленного налога по сроку 30.04.2014 в размере 6 767 руб. (л.д. 5-7).

Согласно ч. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Сведений о своевременной уплате ФИО1 налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2013 год, в размере 6 767 руб. в материалах дела не имеется.

Согласно представленному налоговым органом расчету уплата налога произведена налогоплательщиком только 15.02.2019 в размере 7 руб. и 01.04.2019 в размере 6 760 руб. (л.д. 10).

Административным истцом произведено начисление пени в связи с неуплатой ФИО1 налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 2 771,22 руб. за период с 01.04.2015 г. по 01.04.2019 г..

Сведений об уплате ФИО1 пени в указанном размере в материалах дела не имеется.

ФИО1 выставлено требование № 32730 по состоянию на 18.07.2019 со сроком исполнения до 22.10.2019 об оплате пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2771,22 руб. (л.д. 8-9), которое осталось без удовлетворения.

При этом ответчиком не представлены возражения по сумме начисленных пеней, а также доказательства их уплаты.

Также суд соглашается с суммой и расчетом пеней на подлежащие уплате суммы пени, расчет выполнен верно, не содержит арифметических ошибок (л.д. 10-11). В связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2013 год, за период с 01.04.2015 года по 01.01.2019 года в размере 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.