№ 2-1289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 мая 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) (далее – Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно общим условиям договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, общих условий, тарифов банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения заемщика к общим условиям путем совместного подписания заемщиком и кредитором индивидуальных условий. В п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий банк обязался выдать ответчику кредит в размере 704000 рублей по ставке 15% годовых на срок 36 мес. с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты банку 24400 рублей, 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Кредит выдан ответчику ** ** **** путем перечисления денежных средств в размере 704000 рублей на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждено соответствующей выпиской по счету и свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка. В связи с тем, что Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по Кредитному договору, истец в адрес Ответчика ** ** **** направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий помер <данные изъяты> от ** ** ****). Кредитный договор № от ** ** ****, заключенный с ответчиком, расторгнут ** ** **** в связи, с чем после ** ** **** прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Таким образом, ответчик в нарушении ст. 309, 310, 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от добровольного исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств, в порядке и сроке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 общих условий в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и /или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом взыскатель имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При таких обстоятельствах по состоянию на ** ** **** размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 444630,92 руб., из них: 435347,99 руб. - задолженность по уплате основного долга; 6852,31 руб. - задолженность по процентам за период с ** ** **** по ** ** ****; 2041,67 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****., начисленная по просроченному основному долгу; 388,95 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УМВД России по Оренбургской области в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН<***> задолженность по договору потребительского кредитования № от ** ** **** состоянию на ** ** **** в размере 444630,92 руб., из них: 435347,99 руб. - задолженность по уплате основного долга; 6852,31 руб. - задолженность по процентам за период с ** ** **** по ** ** ****; 2041,67 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****., начисленная по просроченному основному долгу; 388,95 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13616 руб.

Истец - Банк «ВБРР» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № Согласно общим условиям договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, общих условий, тарифов банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения заемщика к общим условиям путем совместного подписания заемщиком и кредитором индивидуальных условий.

В п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий банк обязался выдать ответчику кредит в размере 704000 рублей по ставке 15% годовых на срок 36 мес. с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты банку 24400 рублей, 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Кредит выдан ответчику ** ** **** путем перечисления денежных средств в размере 704000 рублей на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждено соответствующей выпиской по счету и свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.

Из справки-расчета задолженности по кредитному договору № от ** ** **** усматривается, что ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, не вносит ежемесячную сумму платежа в связи, с чем в адрес ответчика ** ** **** было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту.

Кредитный договор № от ** ** ****, заключенный с ФИО1, расторгнут ** ** **** в связи с чем после ** ** **** прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Установив нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета.

Доказательств оплаты указанной суммы либо ее части ФИО1 в суд не представлено, обстоятельств, освобождающих его от уплаты задолженности, не указано и в судебном заседании не установлено.

** ** **** мировым судьей судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** ** ****. Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен, задолженность считается не взысканной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитным договорам заемщика следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитными договорами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчику.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитным договорам в полном объеме, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчика в пользу истца неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 13616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УМВД России по Оренбургской области в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН<***> задолженность по договору потребительского кредитования № от ** ** **** состоянию на ** ** **** в размере 444630,92 руб., из них: 435347,99 руб. - задолженность по уплате основного долга; 6852,31 руб. - задолженность по процентам за период с ** ** **** по ** ** ****; 2041,67 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** **** начисленная по просроченному основному долгу; 388,95 руб. - неустойка за период с ** ** **** по ** ** ****, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13616 руб.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1289/2025 УИД 56RS0008-01-2025-002543-05 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.