Дело №1-553/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,
подсудимой ФИО1 ФИО12,
его защитника- адвоката Магомедовой Х.М., представившей удостоверение №2014 и ордер № 119637 от 04.07.2023 года,
при секретаре- Загировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила организацию занятий проституцией другими лицами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в нарушение Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, одобренной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 02 декабря 1949 года, ратифицированной СССР 11 августа 1954 года, а в последующем Российской Федерации 15 июля 1995 года, запрещающей для удовлетворения похоти какого- либо лица эксплуатировать проституцию другого лица, даже с его согласия, а также склонять и совершать в целях проституции другое лицо, даже с его согласия, в корыстных целях зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено организация занятия проституцией другими лицами, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в корыстных целях, для извлечения прибыли с оказанных услуг проституцией в ходе оперативного эксперимента проведенного сотрудниками полиции с 06.03.2023 г. по 09.03.2023 г., в <адрес>, по предварительной договоренности посредством мобильной связи с условным покупателем услуг - сотрудником полиции ФИО6 за денежное вознаграждение 3 000 рублей за каждую услугу, организовала занятие проституцией ФИО2 и ФИО3, после чего вырученные денежные средства распределяла между собой и оплачивала нужды по содержанию квартиры.
09.03.2023 сотрудниками полиции в ходе оперативного эксперимента были задержаны по указанному адресу ФИО7, ФИО3, ФИО2 и доставлены в отдел полиции по Ленинскому району У МВД России по <...> где последняя в период времени с 22 ч. 30 мин. по 22 ч. 40 мин. добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 3000 рублей, переданные ей за услугу сотрудником полиции ФИО6
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, вина ее в совершенном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО4 от 10.03.2023; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, от 10.03.2023, ФИО8 от 1603.2023; протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023; протоколом осмотра предметов от 13.03.2023; постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО3 от 13.03.2023.
Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
ФИО4 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО4 не состоит на учете в РПНД и РНД.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО4 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст.64, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН <***>, УИН- 0.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- мобильный телефон «Самсунг А6», денежные средства- вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев