62RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2,

защитника адвоката Линева А.Н., представившего удостоверение № 562 и ордер № 092 от 08.08.2023 г.,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 28.08.2001 г. Скопинским горсудом по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; 2) 21.02.2002 г. Скопинским городским судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 150 ч. 4, 325 ч. 2, 72, 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. 1 мес. л/св., на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Скопинского городского суда от 28.08.2001 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 3 мес. л/св в ИК особого режима, постановлением Устиновского райсуда г. Ижевска от 30.06.2005 г. приговор Скопинского горсуда от 21.02.2002 г. приведен в соответствие с изменениями от 08.12.2003 г.: считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 1, 150 ч. 4, 325 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 5 мес. л/св., по ст. 70 УК РФ к отбытию 5 лет 6 мес. л/св., на основании постановления Устиновского райсуда г. Ижевска от 02.11.2005 г. освобожден 03.11.2005 г. УДО на 1 год 5 мес. 9 дней; 3) 14.07.2006 г. Скопинским горсудом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. л/св., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Скопинского горсуда Рязанской области от 21.02.2002 г. и окончательное наказание назначено в виде 7 лет л/св в ИК особого режима, освобожден 16.12.2011 г. УДО на 1 г.4 мес. 2 дн. по постановлению Зубово-Полянского райсуда Р. Мордовия; 4) 18.06.2012 г. Скопинским райсудом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. л/св., на основании ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского горсуда Рязанской области от 14.07.2006 г. и окончательное наказание назначено в виде 5 лет л/св. в ИК особого режима, постановлением Рассказовского райсуда Тамбовской области от 19.03.2013 г. изменены: 1) приговор Скопинского горсуда Рязанской области от 28.08.2001 г. приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., исключен квалифицирующий признак «лицом ранее судимым за хищение» и считать его осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (ред. ФЗ № 162 ФЗ) к 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.; 2) приговор Скопинского горсуда Рязанской области от 14.07.2006 г. изменен: считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 г. 11 мес. л/св., по ст. 158 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 г. 11 мес. л/св., по ст. 162 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 г. 11 мес. л/св., на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание в виде 5 лет 9 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Скопинского горсуда от 21.02.2002 г. и окончательно определить наказание в виде 6 лет 9 мес. л/св.; 3) приговор Скопинского райсуда Рязанской области от 18.06.2012 г. снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 9 мес. л/св., в остальной части приговор оставлен без изменений, освобожден 18.11.2016 г. по отбытию наказания, 5) 21.04.2017 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 л. 3 мес. л/св. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15.08.2017 г. приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21.04.2017 г. изменен, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 11.12.2016 г. из жилища ФИО4) – наказание снижено до 2 л. 6 мес. лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 л. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.06.2020 г. не отбытое наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 21.04.2017 г. – 1 г. 11 мес. 29 дн. л/св. заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 1 г. 11 мес. 29 дн., с удержанием в доход государства 10% заработка; 6) 23.07.2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 мес. л/св. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 21.04.2017 г., и окончательно к 1г. л/св. Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.06.2022 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор с 07.07.2022 г. по 04.07.2030 г. Судимости не сняты и не погашены - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 314.1 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся: в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в самовольном оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО3 находился во дворе <адрес> А по <адрес>, где увидел, что входная дверь террасы <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, открыта, свет в доме не горит. В указанные время и месте у ФИО3, предположившего, что в указанном доме никого нет, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времен с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, подошел к незапертой двери террасы <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 рукой открыл незапертую входную дверь дома и, не имея на то законных оснований, тайно прошел внутрь данного дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 Находясь в доме, ФИО3, увидел стоящий на столе в зальной комнате, принадлежащий Потерпевший №2, телевизор марки «DAEVOO» модели «Electronics KR1420Z», который решил похитить. Далее ФИО3 взял в руки телевизор марки «DAEVOO» модели «Electronics KR1420Z» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, тем самым, незаконно завладел им, и удерживая его в руках вынес его из дома на улицу, и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.06.2022 года, вступившим в законную силу 02.07.2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: – обязательства о явке для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; – запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО3 лично под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с установленным административным надзором органами внутренних дел дано разрешение на проживание по адресу: <адрес>, о чем последним было написано собственноручное заявление, а также он был уведомлен под роспись о том, что в случае перемены места жительства он обязан письменно сообщить в МО МВД России «Скопинский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, и в неустановленном следствием месте, у ФИО3, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, желавшего избежать контроля со стороны органов внутренних дел РФ за соблюдением установленных ему административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с намерением избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уведомления соответствующего органа, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в МО МВД России «Скопинский» о смене места пребывания, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и проживал в ином месте на территории <адрес>, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками полиции, когда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут был обнаружен по адресу: <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Скопинкий». Тем самым ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В один из дней первой декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 20 часов 20 минут ФИО3 находился на <адрес> <адрес>. В указанные время и месте у ФИО3, достоверно знавшего, что в <адрес>. 18 по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 никого нет, а хозяин дома, Потерпевший №1, содержится в следственном изоляторе, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времен с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в один из дней первой декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему кухни, расположенному вторым по счету с левой стороны, относительно входа в вышеуказанную квартиру, в котором внешнее стекло правой створки отсутствовало. Затем, ФИО3 просунул правую руку в имеющийся проем и изнутри открыл оконные шпингалеты, на которые были закрыты внешние створки оконного проема. После этого, ФИО3 руками вытащил штапики, удерживающие оконное стекло в правой внутренней створке рамы окна, после чего выставил стекло, и через образовавшийся проем, не имея на то законных оснований, тайно пролез внутрь помещения кухни вышеуказанной квартиры, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

Находясь в квартире Потерпевший №1, продолжая реализовывать задуманное, с целью отыскания чего-нибудь ценного ФИО3 стал ходить по квартире, обнаружив таким образом, в спальной комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно гусей породы «Серый» в количестве 3-х штук, которых решил похитить для последующего употребления их в пищу. После этого, поочередно поймал руками и переломил шею живым трем птицам, (гусям) породы «Серый», стоимостью 700 рублей 00 копеек за одну птицу, общей стоимостью 2100 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО3 положил вышеуказанных гусей в принесенный с собой пакет, незаконно завладев, таким образом, чужим имуществом. Далее похищенное выставил через окно на улицу и вылез сам, и с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2100 рублей 00 копеек.

В один из дней второй декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21 час 50 минут ФИО3 находился на <адрес>. В указанные время и месте у ФИО1, достоверно знавшего, что в <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, никого нет, а хозяин дома Потерпевший №1 содержится в следственном изоляторе, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут, в один из дней второй декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея на то законных оснований, тайно через открытое окно кухни, расположенное вторым по счету с левой стороны, относительно входа в вышеуказанную квартиру, пролез внутрь помещение кухни указанной квартиры. После чего, ФИО3 из кухни прошел в зальную комнату, где на шкафу увидел коробку с находившимся в ней телевизором торговой марки «NEKO» модель «LT-32NH7020S», который решил похитить. Осуществляя задуманное, ФИО3, в указанное время, снял со шкафа коробку с находившимся в ней, принадлежащим Потерпевший №1, телевизором торговой марки «NEKO» модель «LT-32NH7020S», стоимостью 12 472 рубля 00 копеек, тем самым незаконно завладел им. Затем, ФИО3 похищенное выставил через окно на улицу, вылез сам и с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 12 472 рубля 00 копеек, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

В один из дней второй декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 07 часов 00 минут ФИО3 находился на ул. <адрес>. В указанные время и месте у ФИО3, достоверно знавшего, что в <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, никого нет, а хозяин дома, Потерпевший №1, содержится в следственном изоляторе, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, в один из дней второй декады сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, не имея на то законных оснований, через открытое окно кухни, расположенное вторым по счету с левой стороны, относительно входа в вышеуказанную квартиру, пролез в помещение кухни указанной квартиры. Находясь в помещении квартиры, ФИО3, в указанный период времени, применяя физическую силу, руками поочередно открутил переходники, соединяющие радиаторы отопления с трубопроводом, тем самым демонтировал их, после чего совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащих Потерпевший №1, из спальной комнаты одного восьми-секционного биметаллического радиатора отопления торговой марки «Gigant 500/80/6 GS-002», стоимостью 4914 рублей 00 копеек, из кухни одного шести-секционного биметаллического радиатора отопления торговой марки «Gigant 500/80/6 GS-002» стоимостью 3717 рублей 00 копеек, из дальней спальной комнаты двух шести-секционных биметаллических радиаторов отопления торговой марки «Gigant 500/80/6 GS-002» стоимостью 3717 рублей 00 копеек, за один радиатор отопления, а всего общей стоимостью 16 065 рублей 00 копеек, которые впоследствии выставил через окно на улицу, вылез сам и с места преступления скрылся, распорядившись, в последствие, похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 16 065 рубля 00 копеек, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, у ФИО3, находившегося возле магазина «Магнит Ансельмино 623311» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности подошел к шумозащитному ограждению внешних блоков инженерных систем (блоков кондиционеров), расположенных с тыльной стороны вышеуказанного здания. Затем он залез на крышу шумозащитного ограждения внешних блоков инженерных систем (блоков кондиционеров), убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся при нем, монтировки, применяя физическую силу, вырвал крепления металлической решетки оконного проема, расположенного третьим по счёту, относительно входа во двор и разбил остекление указанного оконного проема. Далее он, через образовавшийся проем в окне, пролез в торговый зал магазина «Магнит Ансельмино 623311» АО «Тандер», таким образом, совершил незаконное проникновение в помещение.

Находясь в торговом зале магазина «Магнит Ансельмино 623311» АО «Тандер», в вышеуказанное время и дату, ФИО3 взял со стеллажей, находившихся в торговом зале, и сложил в принесенную с собой сумку, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сигареты МРЦ 129(ФМ):10/500 Честерфилд Блю (Синие) в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 пачку, сигареты МРЦ 139(ФМ):10/500 Честерфилд Блю (Синие) в количестве 1 пачки, стоимостью 129 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 пачку, свинину тушеную ГОСТ 325г ж/б мясной продукт (Скопинский МПК):18 в количестве 1 банки, стоимостью 84 рубля 41 копейка без учета НДС за 1 банку, ветчину мясная консерва 325 г (Великолукский МК):12 в количестве 4 банок, общей стоимостью 396 рублей 29 копеек без учета НДС, аперитив FATHERS OLD BARREL Apricot 35% объемом 0,5л:8 в количестве 2 штук, общей стоимостью 630 рублей 67 копеек без учета НДС, коньяк VINTAGE 5 лет 40% объемом 0,5л (Россия):6 в количестве 2 штук, общей стоимостью 859 рублей 99 копеек без учета НДС, коньяк Фазерс ОЛД Баррель 5*40% 0,5 л. (России):8 в количестве 2 штук, общей стоимостью 781 рубль 99 копеек без учета НДС, тем самым незаконно завладел ими. После чего ФИО1 через тоже окно, через которое проник в помещение магазина «Магнит Ансельмино 623311», вылез на улицу, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 003 рублей 48 копеек.

Согласно сообщению врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от 06.09.2023г. подсудимый ФИО3 умер в период нахождения в следственном изоляторе. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от 04.10.2023г., выданного Главным управлением ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Бюро ЗАГС <адрес>, близким родственником обвиняемого ФИО3 является его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В отношении ФИО29Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., запись акта о смерти отсутствует, также отсутствуют сведения о его местонахождении, согласно ответа ОВМ МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ФИО8, 19ДД.ММ.ГГГГ.

Сводный брат обвиняемого ФИО1 по матери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гособвинитель ФИО14 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью обвиняемого.

Защитник – адвокат Линёв О.Н. оставляет разрешение ходатайства гособвинителя ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством гособвинителя ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство гособвинителя ФИО14, выслушав защитника подсудимого – адвоката Линёва О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство гособвинителя ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью обвиняемого по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО3 умер, его мать и сводный брат мертвы, а сведения о местонахождении его отца отсутствуют, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 314.1 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу – пачку из-под сигарет Честерфилд Блю (Синие), бутылку из-под коньяка VINTAGE 5 лет 40% объемом 0,5л, бутылку из-под коньяка ОLD BARREL 40% объемом 0,5л, три сигареты «Честерфилд», металлическую монтировку - хранящиеся в МО МВД России «Скопинский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу, телевизор марки «NEKO» модель «LT-32NH7020S» - хранящийся в МО МВД России «Скопинский» - возвратить собственнику, Потерпевший №1 - после вступления постановления в законную силу, телевизор марки «Daewoo» модели «Electronics KR-1420Z» - оставить у собственника – ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Климкин С.А.