УИД 72RS0025-01-2025-011737-28

Дело № 2-9817/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 572 рубля 74 копейки, взыскании пени по кредиту и процентам по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 076 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 2 073 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых (при условии заключения договора страхования). Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк обратился в суд для защиты своих прав.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 073 600 рублей под 15,4% годовых (при условии заключения договора страхования) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 507 572 рубля 74 копейки, из которых: 1 873 396 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 78 486 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 6 636 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг; 495 702 рубля 54 копейки – пени за просрочку возврата кредита; 39 914 рублей 14 копеек – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 13 435 рублей 68 копеек – госпошлина за вынесение исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная истцом неустойка за просрочку возврата кредита является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению с 495 702 рублей 54 копеек до 350 000 рублей.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению со дня вступления решения суда в законную силу, с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 870 рублей 20 копеек, из них: 1 873 396 рублей 99 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 78 486 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 6 636 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной дол, 350 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 39 914 рублей 14 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также 39 914 рублей 14 копеек – расходы за вынесение исполнительной надписи нотариуса; пени по кредиту и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 60 076 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» АО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» АО и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 870 рублей 20 копеек, из них: 1 873 396 рублей 99 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 78 486 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 6 636 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной дол, 350 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 39 914 рублей 14 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также 39 914 рублей 14 копеек – расходы за вынесение исполнительной надписи нотариуса, 60 076 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; пени по кредиту и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 декабря 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская