РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2022 по иску Силинского ** к ООО «РН-НефтьКапиталИнвест» (ООО «РН-НКИ») о взыскании недополученного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РН-НКИ», в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «РН-НКИ» разницу в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы за период с 27 января 2021 года по 22 сентября 2021 года включительно в сумме 167.251 рубля 10 копеек в порядке ст. 234 ТК РФ, а также расходы на представителя в сумме 10.000 рублей.
Представитель истца адвокат Меркулов В.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «РН-НКИ» ФИО2 представила письменные отзыв на иск, доводы которого поддержала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании Трудового договора № 125 от 29 апреля 2004 года в редакции Дополнительных соглашений к нему работал в ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана» в должности водителя в группе сопровождения № 2.
В соответствии с Приказом № 318-Л/С и Дополнительным соглашением № 125/18 от 03 августа 2018 года к Трудовому договору № 125 от 29 апреля 2004 года ФИО1 был переведён на должность частного охранника 1 категории в ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана» по медицинским показаниям.
Данные действия работодателя были оспорены в судебном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года приказ о переводе ФИО1 на другую работу признан незаконным, с ООО «РН-НКИ» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время выполнения нижеоплачиваемой работы и расходы по оплате судебной экспертизы.
Приказом генерального директора ООО «РН-НКИ» от 22 сентября 2021 года ФИО1 восстановлен на работе водителем автомобиля 1 категории группы транспортного обеспечения отдела сопровождения № 2 Службы сопровождения с 23 сентября 2021 года.
ООО «РН-НКИ» ФИО1 выплачена взысканная по решению суда разница в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы (с 04 августа 2018 года по 26 января 2021 года) в размере 2 млн. 593 тыс. 641 руб.
После восстановления на работе ФИО1 не получил разницу в заработной плате за период с 27 января 2021 года и до 22 сентября 2021 года включительно.
05 марта 2022 года трудовой договор между сторонами прекращен.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного перевода на другую работу.
В силу ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно прилагаемому сторонами расчету, сумма невыплаченной ответчиком разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы за период с 27 января 2021 года по 22 сентября 2021 года включительно с учетом индексации этих сумм в ООО «РН-НКИ» составляет 167.251 рубль 10 копеек.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 67, 68, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «РН-НКИ» в пользу истца сумму неполученного заработка в размере 167.251 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силинского ** к ООО «РН-НефтьКапиталИнвест» о взыскании недополученного заработка – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РН-НефтьКапиталИнвест» в пользу Силинского ** сумму неполученного заработка в размере 167.251 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2022 года.