Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет Оранжево-красный.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 990760 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного выше автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между банком и заемщиком был заключен договор залога <***> приобретаемого транспортного средства.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65135,99 руб., процентов, предусмотренных договором – 1702,45 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб.
Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет Оранжево-красный, составляет 580000 рублей.
Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО "Росбанк", что подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580000 руб. в счет погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, так же пояснила что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, ответчику не принадлежит.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 990760 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного выше автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между банком и заемщиком был заключен договор залога <***> приобретаемого транспортного средства.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65135,99 руб., проценты, предусмотренные договором – 1702,45 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб.. (л.д. 43).
ООО "Русфинанс Банк" обратилось к ФИО1 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, которая ответчиком не исполнена.
Как следует из ответа на запрос УМВД России по г.о Красногорск, собственником транспортного средства Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений государственного реестра транспортных средств является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, истец исковые требования не уточнил, ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника транспортного средства не заявлял, в то время как в адрес истца был направлен отзыв ответчика, в котором он сообщал о том, что транспортное средство ему не принадлежит, а также сведения о лице – собственнике автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет Оранжево-красный, находящийся в залоге у ООО "Русфинанс Банк", путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская