Дело № 2-5380/2022
УИД 23RS0041-01-2021-023223-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
помощника судьи Скляровой С.М.
при секретаре Шокарове Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> ул. ФИО1, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda <данные изъяты>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба.
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Суд, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
А в силу требований п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> ул. ФИО1, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda <данные изъяты>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №<данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте <данные изъяты> настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Согласно п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Согласно ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты являются участниками правоотношений в области страхования, ими являются физические лица, в том физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.
В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
Истцом в материалы дела представлен полис серии ХХХ № <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которым был застрахован риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, договор ОСАГО заключен ФИО2, как владельцем транспортного средства в отношении ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебном заседании ответчиком не оспаривался ни факт совершения данного ДТП, ни факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему.
Однако, ответчиком в материалы дела представлен полис серии ХХХ № <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которым был застрахован риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со сроком действия с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.
Данный договор ОСАГО заключен в отношении ФИО2, допущенного к управлению транспортным средством.
Кроме того, представлено заявление в АО «АльфаСтрахование» о заключении договора ОСАГО от <данные изъяты>. в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО2
Согласно кассового чека №<данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО2 произведена оплата страхового Полиса по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ответа ФИО1 союза автостраховщиков на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. со сроком действия с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/собственника ФИО2 Лаврентиевича, водителя ФИО3 и транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Суд учитывает, что страховой полис содержащий ошибочные сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, заполнены не ФИО2 собственноручно, а представителем страховой компании.
Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Однако в нарушение ст. <данные изъяты> ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия умысла страхователя ФИО2, сообщить страховщику заведомо ложные сведения при заключении договора страхования, как и не представлено доказательств недействительности полиса ОСАГО представленного ответчиком.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик, является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, и вследствие этого является более сведущим в определении факторов риска, именно на него действующим законодательством возложена обязанность по проверке представленных для заключения договора документов и внесение данных непосредственно в полис страхования.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП от <данные изъяты>. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № <данные изъяты>, как следствие, обязанность у ответчика перед страховой компанией о взыскании убытков в порядке регресса не возникла.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2022г.