Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 331,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с приведенным выше исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 65 488,00 руб. со ставкой 11,9,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требовании (требований) № между ООО АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС » (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ему было направлены уведомление и требование об исполнении обязательств по договору, однако указанное требование не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 116331,63 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1763,32 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 116,327,63 руб. из которых: основной долг в размере 54 3701,52 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 61 340,11 руб., комиссии в размере 617,00 руб., а также государственную пошлину в размере 3 526,55 руб., всего на общую сумму 119 854,18 руб.

Истец ООО «ФЕНИКС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, ходатайство об отложении дела на другой срок не заявлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 65488,00 руб. под 11,9% годовых.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 327,63 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнил обязательства перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в размере 116 327,63 руб.

Истцом ОО «ФЕНИКС» также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 526,55 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 331,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526,55 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <...>, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-005 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № в размере 116 327, 63 руб. из которых: основной долг в размере 54 370, 52 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 61 340, 11 руб., комиссии в размере 617, 00 руб., а также государственную пошлину в размере 3 526, 55 руб., всего на общую сумму 119 854,18 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов