Копия
Дело № 2-990/2025 (№2-8679/2024)
УИД 63RS0045-01-2024-010013-81
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 января 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2025 (№2-8679/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился в суд иском к ответчику ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдал кредит ФИО4 в сумме 2040000,00 руб., на срок 180 месяцев, под 13,75 % годовых. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен определением суда, на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора, указанным в п. 4 и п. 6 заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность в размере 1876331,34 руб., Указанная задолженность была взыскана решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было исполнено. Однако, за период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 95994,57 руб. Требования о возврате долга ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по просроченным процентам в размере 95994,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу ее регистрации, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 6991/0269 и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит по программе «Приобретение готового жилья» на Индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с «Общими условиями, предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов».
Сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 2 040 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (п. 2); процентная ставка за пользование суммой кредита – 13,75 % годовых (п.4); порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов – 180 ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (п. 6).
Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8).
В п. 14 Индивидуальных условий заемщик указала, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.
Выдача кредита осуществляется кредитором путем зачисления на счет № (счет кредитования) (п. 17).
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на согласованных Индивидуальных условиях кредитования, подписан представителем кредитора и заемщиком ФИО4 лично – ДД.ММ.ГГГГ г.
Обстоятельства которые касаются нарушения ответчицей ФИО4 условий договора, его расторжения и взыскания с нее задолженности установлены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №, которым был расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и с ответчицы ФИО4 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанные обстоятельства установлены решением суда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеющими преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа, рассчитанных за период до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 97551,26 руб., - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,27 руб., а всего взыскано 99114,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № № ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших возражений должника.
Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) составляет 95994,57 руб., - просроченные проценты. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в полном объеме, а именно: в сумме 4000,00 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по просроченным процентам в сумме 95994,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 99994 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна:
Судья: Д.Р.Кутуева
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-990/2025 (№2-8679/2024)
УИД 63RS0045-01-2024-010013-81 Промышленного районного суда г. Самары