Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023

Дело № 2-67/2023 ( 2-784/2022)

УИД: 66RS0017-01-2022-000952-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 02 февраля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Артинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами. Задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 08.11.2022 составила 101 839,04 руб. Банку стало известно, что 06.03.2022 заемщик ФИО3 умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, то просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 101 839,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 236,78 руб.

Определением суда от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается анкетой заявлением.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 15 000 руб., срок кредита 36 мес., льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный размер ежемесячного платежа, по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 числа, с даты формирования счета. С данными условиями заемщик ФИО3 была ознакомлена.

Тарифами также предусмотрено, взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, в размере 36% годовых, за обслуживание карты -750 руб. в год.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, открыл на имя заемщика кредитную карту и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

06.03.2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе, Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору ей погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела в отношении ФИО3, представленного нотариусом пос. Арти и Артинского района Свердловской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО2, другие наследники по закону дочь наследодателя - ФИО5, от наследства отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу. 15.09.2022 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 717 316,39 руб.

Согласно сведений МИФНС № 2 по Свердловской области ФИО3 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведений БТИ от 19.12.2022 года, ФИО3, являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, ФИО3, умершая 06.03.2022 года являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспоосбным гражданином, выплаты произведены по март 2022 года.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 717 316,39 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик принял и наследство в части долговых обязательств ФИО3, в том числе по спорному кредитному договору.

Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по спорному кредитному договору за период 21.03.2022 по 08.11.2022 года составила 101 839,04 руб., в том числе просроченный основной долг -89 148,56 руб. и просроченные проценты, в размере -12 690,48 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.

В связи с тем, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчиком ФИО2 суду представлены не были, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы истцом и ответчиком не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия не представлено, суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований Банка.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 101 839,04 руб., в том числе просроченный основной долг -89 148,56 руб. и просроченные проценты, в размере -12 690,48 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка заявленных к ответчику ФИО1, поскольку она родственником умершей ФИО3 не является, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 3236,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года, в размере 101 839,04 руб., в том числе просроченный основной долг -89 148,56 руб. и просроченные проценты, в размере -12 690,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3236,78 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.