Дело № 2-224/2023

61RS0006-01-2022-006919-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей <адрес>. Согласно базы данных Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № заключен публичный договор поставки природного газа. Установлено газоиспользующее оборудование: котел-2 шт., плита-2 шт., колонка-1 шт., ПУГ СГД-3Т G-6 (Беларусь), № № заводской №, зарегистрирован 1 чел., отп.площадь 107,2 кв.м. До ДД.ММ.ГГГГ. у истца был установлен прибор учета газа марки СГМН-1, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что на приборе учета марки СГМН-1 заводской №, имеются следы плавления в области заводской пломбы, табло счетного механизма имеет сколы, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт не оспорен. С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п.81(11) Правил № абоненту произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма доначислений составила 101603,18 руб., с учетом нормативных начислений и поступивших оплат – 100726,43 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. начисления за поставленный природный газ производятся по показаниям прибора учета СГД-3Т G-6 (Беларусь) заводской №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100726,43 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3214,53 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ЗАО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч.1 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.154Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей <адрес>, в том числе для населения.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила №), а в части неурегулированной Правилами №, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) (п. 1 Разъяснений Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14).

ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

ООО «ГазпроммежрегионгазРостов-на-Дону» осуществляет поставку газа в домовладение, принадлежащее истцу, на имя которого открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «ГазпроммежрегионгазРостов-на-Дону» была произведена проверка газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт.

При проведении проверки установлено, что пломба заглушки счетного механизма имеет следы плавления, стекло имеет сколы.

В соответствии с ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 2 ст. 9 вышеуказанной нормыправапредусмотрено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета определяется законодателем через нарушение достоверного потребления газа и заключается согласно п. 3.11. Приказа Минэнергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в несанкционированном внесении изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющие производить достоверный - учет потребленного газа, в сочетании с признаком несанкционированного нарушения пломб прибора учета газа, без которого невозможен свободный доступ к местам регулировки.

Искажение достоверного учета или безучетное потребление определяется законодателем через нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета газа со стороныпотребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета. Обязанность за сохранность счетчика возложена напотребителя, в том числе за нарушение (повреждение) и пломб или знаков визуального контроля, а также за совершение потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребленного газа.

В соответствии с п.81(11) Правил № прибор учета должен бытьзащищенот несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправеустановить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства, в работу прибора учета с обязательным уведомлениемпотребителяо последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств спотребителяне взимается.

При проведении проверки состояния прибора учета проверки подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие непредусмотренных изготовлением отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствияпотребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляетпотребителютребование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 11.06.2019г., а также в силу пункта 81(11) Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за период с 11.03.2019г. по 11.06.2019г. был произведен перерасчет за три месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа с использованием повышающего коэффициента 10.

Таким образом, судом установлено, что перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, расчет начислений произведен в соответствии с порядком, установленным пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Сумма доначислений составила – 101 603,18 рублей, а учетом нормативных начислений и поступивших оплат, задолженность – 100 726,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Первомайского района г.Ростова-на-Дону, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону, вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108721,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 отменен.

При рассмотрении настоящего дела установлено и не опровергнуто то обстоятельство, чтозадолженностьв указанном размере на лицевом счете имеется и не была погашена, сверка расчетов по требованию истца не проводилась, обстоятельств о незаконном включении начислений судом не установлено.

Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФобщий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФтечение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 статьи199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Исковоезаявление ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перерасчет был произведен истцом в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и задолженность рассчитана за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, в связи с истечением срокаисковойдавности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27.01.2023 г.

Судья