ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2025 по иску ООО «ФИО1 Энерджи» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО«ФИО1 Энерджи» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 970 000 руб., госпошлину в сумме 18 050,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.04.2024 года между ООО «Фаворит Моторе Энерджи» (покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор № ……… купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль Mazda СХ-5 VIN …………….; год выпуска - 2016. Согласно п.2.1. Договора, цена автомобиля по договору составляет 1 970 000 рублей. Во исполнение условий Договора 08.04.024г. ответчик передал, а истец принял автомобиль, о чем между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля. Истец оплатил в пользу ответчика 1 970 000 рублей, что подтверждено банковским ордером № 133940 от 10.04.2024г..
В соответствии с п.4.2.2. договора продавец обязался предупредить покупателя обо всех известных ему скрытых и видимых недостатках автомобиля до его передачи. Согласно п.6.4. договора, продавец несет ответственность за все скрытые недостатки автомобиля, обнаруженные после продажи, о которых покупателю не было известно, и о которых продавец не сообщил при продаже (передаче) автомобиля покупателю. Однако ответчик передал истцу автомобиль, в котором имелись скрытые недостатки, а именно: установлены не сертифицированные элементы головного освещения, неисправность замков ремней безопасности, неисправность блока управления электростеклоподъемников, множественные ошибки электронных блоков, коррозия металлических элементов, следы плесени под обивкой салона, окисление контактов, окисление элементов салонного освещения, неисправность привода левого зеркала заднего вида, аккумуляторная батарея не соответствует автомобилю, повреждение тормозной магистрали, критичное загрязнение генератора, что является следствием утопления транспортного средства. Ввиду установленных нарушений истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчик не удовлетворил.
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил.
В силу ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
По материалам дела установлены следующие обстоятельства.
08.04.2024 года между ООО «Фаворит Моторе Энерджи» (покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор № …………… купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль Mazda СХ-5 VIN …………….; год выпуска - 2016. Согласно п.2.1. Договора, цена автомобиля по договору составляет 1 970 000 рублей.
Во исполнение условий договора 08.04.024г. ответчик передал, а истец принял автомобиль, о чем между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля.
Истец оплатил в пользу ответчика 1 970 000 рублей, что подтверждено банковским ордером № ……… от 10.04.2024г..
В соответствии с п.4.2.2. договора продавец обязался предупредить покупателя обо всех известных ему скрытых и видимых недостатках автомобиля до его передачи.
Согласно п.6.4. договора, продавец несет ответственность за все скрытые недостатки автомобиля, обнаруженные после продажи, о которых покупателю не было известно, и о которых продавец не сообщил при продаже (передаче) автомобиля покупателю.
Истец указывает, что в нарушение условий п.4.2.2. договора ответчик передал ему автомобиль, в котором имелись скрытые недостатки, а именно: установлены не сертифицированные элементы головного освещения, неисправность замков ремней безопасности, неисправность блока управления электростеклоподъемников, множественные ошибки электронных блоков, коррозия металлических элементов, следы плесени под обивкой салона, окисление контактов, окисление элементов салонного освещения, неисправность привода левого зеркала заднего вида, аккумуляторная батарея не соответствует автомобилю, повреждение тормозной магистрали, критичное загрязнение генератора, что является следствием утопления транспортного средства и подтверждается картой проверки автомобиля от 22.04.2024.
Доводов истца ответчик не опроверг, возражения и документы, обосновывающие возражения не предоставил.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно и.6.2. договора, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора без указания причин такого отказа. При этом договор будет считаться расторгнутым со дня направления Стороной, инициировавшей расторжение договора, уведомления о расторжении договора другой стороне. В случае расторжения договора вне зависимости от оснований расторжения продавец обязуется возвратить покупателю все денежные средства, полученные в счет оплаты автомобиля по настоящему договору, в течение пяти календарных дней с момента получения от покупателя требования о возврате денежных средств в соответствии с настоящим пунктом.
Истец отказался от исполнения договора № ……….. о чем 22.04.2024г. направил ответчику уведомление, которое было получено последним 24.04.2024.
При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца, приходит к выводу о неправомерности бездействия ответчика, считает необходимым взыскать с последнего сумму согласно расчетам истца 1 970 000 руб..
В силу ст. 88,98 ГПК РФ поскольку иск удовлетворяется судом в полном объеме, на ответчика надлежит отнести расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаворит Моторе Энерджи» сумму в счет возврата по договору 1 970 000 руб., государственную пошлину 18 050,00 руб..
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025
Судья: