РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/2022 (77RS0031-02-2022-004090-21) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 и третье лицо фио являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Вступившим в законную силу решением суда определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире и истцу и ответчику присуждено оплачивать 2/3 доли в оплате. В настоящее время единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляется на имя сторон и третьего лица, достигнуть соглашения об определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг во внесудебном порядке сторонам не удалось, в связи с чем истец просит определить порядок оплаты за ним в размере 1/3 доли коммунальных платежей и платы за жилье, за ответчиком в размере 1/3 доли коммунальных платежей и платы за жилье, выдавать отдельные единые платежные документы для оплаты.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилось, извещено

Представитель ответчика ГБУ адрес Строгино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ г.Москвы МФЦ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 и третье лицо фио являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2021 года по гражданскому делу № 24334/2021 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире - истцу и ответчику присуждено оплачивать 2/3 доли в оплате, третьему лицу фио 1/3 долю.

В настоящее время единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляется на имя сторон и третьего лица.

Достигнуть соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, сторонам не удается.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по иску и доказательств неправомерности заявленных истцом требований не представлено. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями, данными истцом суду, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению частично и распределению оплаты жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире между сособственниками, с возложением обязанности на организацию, осуществляющую формирование единых платежных документов – ГБУ г.Москвы МФЦ, в формировании отдельных платежных документов для истца и ответчика соразмерно определенным долям в оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доли.

Обязать ГБУ г.Москвы МФЦ выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 10.06.2022 года

Судья Д.В. Асауленко