КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 11.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 589 953 рубля, при этом договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания индивидуальных условий. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.12.2019 по 17.06.2021 в размере 621 811,45 рублей, в том числе: по основному долгу – 511 882,63 рубля, по процентам – 109 928,82 рубля. 17.06.2021 заключив договор уступки прав (требований) № ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 621 811,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, 11.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 589 953 рублей, сроком на 60 месяцев, т.е. сроком по 11.12.2023, с процентной ставкой 10,9% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями содержащимися в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита, обязался их исполнять.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита наличными и подписания Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Материалами дела подтверждается, что ответчику 11.12.2018 предоставлены денежные средства в размере 589 953 рублей по кредитному договору №, которыми ответчик воспользовался.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11-го числа равными платежами в размере 12 797,61 рублей (размер последнего платежа составляет 12 887,42 рублей).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств возврата денежных средств а также процентов на сумму кредита в установленный договором срок ответчиком не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Подписав кредитный договор № согласилась на уступку прав (требований) третьим лицам (п. 13).
17.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
В адрес ответчика 17.06.2021 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (Приложение №1 к договору уступки), истцу были переданы права по кредитному договору № заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 628 811,45 рублей.
Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.12.2019 по 17.06.2021 в размере 621 811,45 рублей, в том числе: по основному долгу – 511 882,63 рубля, по процентам – 109 928,82 рубля.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов в предусмотренный договором срок ответчиком не исполняются надлежащим образом, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 621 811,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 418,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлеетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 в размере 621 811,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 418,11 рублей, а всего сумму в размере 631 229 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №