К делу № 2-842/2023
23RS0012-01-2023-000645-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 26 мая 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 16 июня 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть кредитные средства в установленный срок. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
18.11.2020 года ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав (требований) №«...» уступил ООО «Феникс» право требования долга, образовавшегося у ФИО1 Сумма долга по кредиту за период с 16.06.2013 года по 18.11.2020 года составила 73 232,33 рублей.
В связи с чем, ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, а также по адресу, подтвержденному адресной справкой от 05 апреля 2023 года. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступало.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, письменными материалами подтверждено, что 16 июня 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть кредитные средства в установленный срок. Условия договора были приняты ответчиком и не оспаривались.
ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами в установленный законом срок надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность.
18.11.2020 года ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав (требований) №«...» уступил ООО «Феникс» право требования долга, образовавшегося у ФИО1, что подтверждается соответствующими документами и не взывает сомнения у суда.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», то есть, надлежащим истцом по данному делу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ вынесен 14 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №17 г. Горячий Ключ. Однако, впоследствии, определением суда от 22 октября 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Истец, предъявляя иск, указывает, что сумма долга по кредиту, рассчитанная по условиям кредитного договора, с начисленными и неуплаченными процентами и штрафными санкциями за период с 25.02.2014 года по 18.11.2020 года составила 73 232 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 0 рублей, проценты на непросроченный долг – 73 232 рубля 33 копейки.
Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Ответчиком, надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, данный расчет, как и период, за который он предъявлен, не оспорен, доказательств об обратном, как и доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленным в дело платежным поручениям при подаче истцом искового заявления в суд и мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 396 рублей 97 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО "Феникс" (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №«...» от 16.06.2013 года в размере 73 232 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 0 рублей, проценты на непросроченный долг – 73 232 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 97 копеек, итого на общую сумму 75 629 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись